Добрый день
Дтп 1
авто 1 догнал авто2, въехал сзади. Водитель авто 1 виноват, ещё и в состоянии алкогольного опьянения.
Дтп 2.
Пока ждали ГИБДД, авто 3 въезжает сзади стоящего авто 2. Водитель авто 3 погиб.
Подскажите пожалуйста, в дтп 2 то что водитель был пьян делает его виновником?
Доброго времени суток.
Выставлен был знак аварийной остановки? Аварийка включена?
Эти моменты будут разбирать в ходе проверки сотрудники ГИБДД и следствия.
По сути, автомобиль 1 не двигался, что исключает его участие в дорожном движении.
И водитель, согласно ПДД РФ
«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Вы же не управляли авто 1.
Тут будут устанавливать объективные данные. вероятно, вина будет на водителе 3.
Но устанавливать будут все обстоятельства — выставлялся ли знак, на каком расстоянии от авто и были ли соблюдены при этом правила дорожного движения.
Здравствуйте!
в дтп 2 то что водитель был пьян делает его виновником?
Виновником в смерти водителя авто 3? Если после дтп водителями авто 1 и 2 все необходимые условия соблюдены (выставлен знак и т.д), вины не будет, так как смерть произошла в результате невнимательности водителя авто 3.
Добрый день Дтп 1 авто 1 догнал авто2, въехал сзади. Водитель авто 1 виноват, ещё и в состоянии алкогольного опьянения. Дтп 2. Пока ждали ГИБДД, авто 3 въезжает сзади стоящего авто 2. Водитель авто 3 погиб. Подскажите пожалуйста, в дтп 2 то что водитель был пьян делает его виновником?
Добрый день!
Виновность в ДТП устанавливается при наличии причинно-следственной связи между нарушениями ПДД, допущенными водителем, и столкновением автомобилей. И если водитель первого а/м был только в нетрезвом состоянии, но других правил ДТП, приведших к столкновению, не совершал, то он не будет признан виновным в ДТП.
Так, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 09.12.2019 N 78-КГ19-50
Необходимыми условиями для возложения обязанности возместить вред, в том числе компенсировать моральный вред, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Водитель авто 1 виноват, ещё и в состоянии алкогольного опьянения.
Уточните, какие именно Правила дорожного движения нарушил первый водитель, помимо нахождения в состоянии опьянения? Если такие нарушения есть, то можно говорить об обоюдной вине второго водителя или об отсутствии вины второго водителя, если будет заключение автотехнической экспертизы, что он не имел технической возможности предотвратить столкновение, в данной дорожной ситуации.
Здравствуйте, сам факт того, что лицо находилось в состоянии опьянения не делает его виновным. Необходимо выяснить после совершения ДТП, данное лицо предприняло ли меры для оформления места ДТП, а именно выставления знака аварийной остановки. Если процедура оформления не была соблюдена, могут признать виновным, еще и с отягчающим признаком.