Ответчик хочет отменить решение, к чему быть готовым какие основания она может приложить?
Добрый день! Ответчик хочет отменить решение, к чему быть готовым какие основания она может приложить?
№ 2-1165/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Большеустьикинское 09 декабря 2022 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.
при секретаре Галимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талибов Р.К. к Талибова А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Талибов Р.К. обратился в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Талибова А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что согласно решению Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика взыскана солидарно в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 103,09 руб., пени за несвоевременное внесение платы, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на возникшую задолженность в размере 96 961,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6700,64 руб., всего 356 764,85 руб. Собственником жилого помещения являлась Талибова А.Р. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Приполярного судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с него и с Талибова А.Р. в пользу ООО УК «Универсал» задолженность за жилищную услугу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9935,85 руб., госпошлина в размере 100 руб. с каждого, всего 10132,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Приполярного судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с него и с Талибова А.Р. в пользу ООО УК «Универсал» задолженность за жилищную услугу в размере 18684,72 руб.
Общая сумма взыскания по исполнительным документам составила 385 582,42 руб. По оплате жилищно-коммунальных услуг стороны являются срлидарными должниками.
Однако, списание денежных средств в рамках исполнительного производства по оплате жилищно-коммунальных услуг производилось с его счета.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных судами со счета истца были списаны денежные средства в рамках исполнительного производства в размерах 10132,85 руб. и 18684,72 руб.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Усинским городским судом Республики Коми со счета истца была взыскана задолженность в размере 291 414,53 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 127 440 руб. 89 коп.
В судебное заседание стороны не явились, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно подпункту 1 пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно решению Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с Талибов Р.К. и Талибова А.Р. взыскана солидарно в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 291 414,53 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Взыскана сумма 291 414,53 руб. с Талибов Р.К.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Приполярного судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с Талибов Р.К. и с Талибова А.Р. в пользу ООО УК «Универсал» задолженности за жилищную услугу в размере 18684,72 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Взыскана сумма 18 684,72 руб. с Талибов Р.К.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Приполярного судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с Талибов Р.К. и с Талибова А.Р. в пользу ООО УК «Универсал» задолженности, всего 10132,85 руб., которая взыскана с Талибов Р.К.
Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что истцом за ответчика исполнена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца истребуемых денежных средств в размере 127 440,89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Талибов Р.К. к Талибова А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Талибова А.Р. в пользу Талибов Р.К. в порядке регресса денежные средства в размере 127 440 руб. 89 коп., уплаченные в счет погашения задолженности за коммунальные услуги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.