Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Арбитражный процесс
.
В ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ответчик – ИП Пылаев
А.Г. обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов,
представленных истцом – ООО «Корунд». В частности, ответчик обратил внимание на то, что
подпись генерального директора ООО «Корунд» на доверенности представителя данного
общества выполнена не генеральным директором, а иным лицом.
Арбитражный суд предложил истцу исключить указанный документ из числа доказательств
по делу, а также разъяснил ему, что в случае установления фальсификации ему грозит
уголовная ответственность по ст. 303 УК РФ.
Правильно ли поступил суд?
Здравствуйте, Алиасхаб.
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Как мне кажется, суд действовал в строгом соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ