8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
300 ₽
Вопрос решен

Собственник страдает от некачественного ремонта

Добрый день, у нас неприятная ситуация с соседями сверху.

У них всегда была хорошая слышимость через плохой пол (еще до ремонта). Потом квартиру купили и сделали ремонт, причем мы обращали внимание на пол непосредственно и нас заверили, что там будет звукоизоляция итд. Как во время ремонта у нас начали немного обрушиваться стены, но мы терпели, тк обещали, что их не будет слышно.

В итоге, квартиру сдают и слышимость становится все сильнее. Теперь к нам передаются вибрации с третьего этажа даже от соседних квартир (от стиральных машин итд.)

Наш дом управ может подтвердить, что ремонт делала неквалифицированная бригада. Она просила владелицу связаться со мной, но та женщина так и не объявилась. Как сказала дом управ, она может пригрозить налоговой, но главной проблемы это не решит. По ночам иногда ходят ходуном все стены. А арендаторы жилья перегружают стиральную машинку так, что кажется будто просто обрушится.

Они устраивают также вечеринки и то ли бегают друг за другом, не ясно (детей и животных нет)

Вызывать службы замера шума не просто, ведь он не 24 часа в сутки, есть работа итд….

Хотим, чтобы они отремонтировали свой пол по технологиям. Что сделать?

У меня почти нервный срыв или уже...

Показать полностью
, Наталья Трофимова, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Наталья!

Хотим, чтобы они отремонтировали свой пол по технологиям. Что сделать?

К сожалению в данной ситуации Вы не можете повлиять на Ваших соседей. Ремонт их собственности — это вопрос соседей -как они захотят так и его и отремонтируют. Повлиять на них с точки зрения закона не реально.

Dura lex, sed lex!!! — и ничего с этим не поделаешь…

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Наталья.

Если Вы морально готовы, то отношения с Вашими соседями необходимо переводить в правовое поле, и в итоге дело может закончится судебным разбирательством.

Начните с письменной претензии, в которой подробно изложите, что Вас не устраивает, какой шум и когда и т.п. Это будет первый шаг.

Вторым шагом будет предъявление в суд иска. В данном случае предъявляется негаторный иск, т.е., в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При предъявлении данного иска (об устранении шума) суд будет исследовать, разумно ли ответчик реализует свое право пользования квартирой, вызвана ли повышенная звукопроницаемость отклонениями от строительных норм и правил строительной организацией и т.п.

В рамках судебного дела необходимо произвести замеры уровня шума.

Но все это означает резкое ухудшение отношений с соседями, так что попробуйте как то договориться мирно.

С уважением.

0
0
0
0

Положениями п. 1.1 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» установлено, что

настоящие правила и нормы распространяются на проектирование и строительство вновь строящиеся и реконструируемые многоквартирные жилые дома высотой до 75 м.

В соответствии с п. 9.25 данных правил

звукоизоляция наружных и внутренних ограждающих конструкций жилых помещений должна обеспечивать снижение звукового давления от внешних источников шума, а также от ударного и шума оборудования инженерных систем, воздуховодов и трубопроводов до уровня, не превышающего допустимого по СНиП 23-03.

Согласно п. 9.13 СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», разработанном НИИ строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук и утвержденном приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2010 г. N 825 и введенном в действие с 20.05.2011 г.

пол на звукоизоляционном слое (прокладках) не должен иметь связей (звуковых мостиков) с несущей частью перекрытия, стенами и другими конструкциями здания, т.е. должен быть «плавающим». Деревянный пол и плавающее бетонное основание пола (стяжка) должны быть отделены по контуру стен и других конструкций здания зазорами, заполненными звукоизоляционным материалом. Плинтусы следует крепить только к полу или только к стене.

С уважением.

0
0
0
0

Уважаемая Наталья!

В Санкт-Петербурге действует Закон «Об административных правонарушениях», статья 8 которого предусматривает ответственность за нарушение тишины (при этом уровень шума значения не имеет, главное, что шум нарушает тишину и покой):

1. Использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, торговых объектах, объектах, в которых оказываются бытовые услуги, услуги общественного питания, услуги рынков, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

3. Использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и других), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

4. Производство ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, за исключением работ по погрузке и вывозу снега, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

5. Производство строительных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Обращайтесь к участковому, он составит протокол. Штрафы платить постоянно, думаю, им не захочется, сами все исправят.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Правомерно ли распределение расходов на ремонт части подъездов на всех собственников дома?
Здравствуйте! Нужна ваша консультация по жилищному вопросу. У нас в многоквартирном доме (7 подъездов) управляющая компания инициировала общее собрание по текущему ремонту. В официальной повестке вопрос стоял обобщенно («ремонт подъездов»), однако в бюллетенях для голосования и в итоговом протоколе появилась конкретика — решили отремонтировать только 4 подъезда из 7. При этом всю стоимость работ разложили в виде целевого сбора на всех собственников дома (пропорционально площади квартир) и добавили туда средства от аренды коммерческого помещения на первом этаже. Я живу в подъезде, который не попал в список на ремонт, и платить за ремонт чужого имущества не хочу. Подскажите, пожалуйста, насколько это правомерно и есть ли перспектива оспорить это решение, отменить начисления для тех, кто не живет в этих подъездах?
, вопрос №5062913, Михаил, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать с долгом за капитальный ремонт после покупки квартиры у несовершеннолетних собственников?
Квартира приобретена через опеку,т.к в квартире собственники несовершеннолетние дети. Прошлый собственник предоставил справку об отсутствии задолженности от управляющей компании (она обслуживает полностью), как оказалось кроме кап ремонта, в опеке сначала усомнились, но после приняли такой документ. После сделки оказалось что задолженность по кап ремонту более 30 тр, прошлый собственник ниразу не оплачивал, лицевой счёт числится за ним. Оплачивать отказывается. Как в таком случае поступить? Можно ли через суд добиться обратного, прошлый собственник уверен что суд на его стороне.
, вопрос №5062405, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли принудить собственника второй половины дома отапливать помещение?
Можно ли привлечь к ответственности владельца второй половины дома, если в результате его бездействия страдает вторая половина? У нас частный дом в долевой собственности. Стена, разделяющая дом не несущая. Мы проживаем в доме, а владелец второй половины не проживает. В результате того, что второй хозяин не отапливает свою половину, наши расходы на отопление вырастают в 2,5 раза, углы, прилежащие к общей стене промерзают, мокнут и покрываются плесенью. Возможно ли принудить владельца второй половины дома держать зимой плюсовую температуру в своей половине? Мирно договорится не удается, к сожалению. Спасибо.
, вопрос №5062344, Елена, г. Волгоград
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать виновнику ДТП, если пострадавший требует доплату сверх выплаты ОСАГО?
Здравствуйте! Я виновник дтп. Сдавая задним ходом на Оке, повредила бампер и фару автомобиля Шкода суперб 2012 г. Автомобиль, на котором я передвигаюсь является собственностью моей мамы. ОСАГО оформлено только на меня. Мама прав не имеет. Пострадавшая сторона обратилась в свою компанию альфа-страхование. И сразу согласилась на денежную выплату вместо ремонта, написав заявление и вскоре подписав соглашение о том, что денег полностью хватает на восстановительный ремонт. Выплата составила 112 000. Оценка независимого эксперта 206 000. (С учетом стоимости новой фары около 180 000 р) В этот же день мне позвонили и потребовали выплатить 90 000. Таких денег у меня нет. Я предложила либо небольшую сумму, либо свой сервис, где все сделают дешево и качественно. От чего пострадавшая сторона отказалась, сославшись на то, что фару уже приобрели и машина в ремонте. (Еще до получения выплаты) Кроме того, я считаю, что пострадавшая сторона не воспользовалась своим правом на восстановительный ремонт по закону об ОСАГО (который должен быть предложен изначально), таким образом лишив меня права на использование лимита в 400 000, на который застрахован мой автомобиль. После этого на меня подали в суд на возмещение недостающей суммы. Ремонт на данный момент уже давно проведен в стороннем сервисе (фара была тоже отремонтирована, а не куплена новая, тк была только трещина на стекле). Цена ремонта составила менее 50 000 рублей. О чем есть свидетельства. На втором заседании представитель истца затребовал уточнить исковые требования и в качестве ответчика кроме меня, привлечь мою маму-пенсионерку, как собственника. Кроме того, представитель истца заявляет, что ремонт был "временным и неполным", хотя представитель сервиса говорит об обратном. Подскажите, пожалуйста, какие могут быть далее мои действия в суде. Заявление о привлечении мамы как ответчика, судья приняла. Большое спасибо за ответ!
, вопрос №5059943, Марина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 23.01.2014