На обращение о проблеме на территории города через государственный портал "Госуслуги Решаем вместе"

Добрый день. Писал обращение в Роспотребнадзор на неправильную утилизацию пищевых отходов на придомовой территории многоквартирного дома жительницей этого дома. Указал что это приводит к скоплению голубей и соответственно помета на придомовой территории и фасадах дома. Так же указал что голубиный помет является очень опасным для человека так как содержит возбудители опасных заболеваний и инфекций. На данное обращение получил ответ что Роспотребнадзор данным вопросом не занимается и разослал обращение по подведомственности в жилищную инпекцию и инспекцию по ветеренарии. Первая ответила что это не в их компетенции, а ветеринария указала что полномочиями по данному обращению наделен Роспотребнадзор. На этом круг замкнулся. Что делать в такой ситуации?

Собираюсь покупать авто у владельца, наткнулся на следующую ситуацию: - машина находится в РФ. Собственник в данный момент живет за границей и не будет присутствовать на сделке; - собственник готов оформить сделку через Госуслуги (ЭДКП) + с платежом с аккредитивом; - у авто бумажный ПТС. Машину будет показывать друг собственника. Собственник готов оформить на друга доверенность. Возможно ли оформить сделку следующим образом: - электронный договор купле-продажи через Госуслуги (ЭДКП) с собственником + платеж с аккредитивом на имя собственника; - доверенность от собственника на друга для подписи в бумажном ПТС? Получается, что договор будет с собственником через Госуслуги, что исключает наличие ограничений на авто и собственнике (так как процедуру может инициировать на Госуслугах только собственник, а при наличии ограничений ему не даст это сделать). Но подпись в ПТС будет ставить друг собственника по выданной на это право доверенности. Не будет ли проблем в ГИБДД с постановкой на учет? Полагаю, что в ГИБДД нужно будет сдать и оформленную доверенность.

26.06.2026 Путин подписал указ, , вводя административную ответственность за нарушение правил авторизации пользователей. В СМИ пишут, что Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: - номер российского телефона; - портал "Госуслуги"; - единая биометрическая система; - иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица. Использование иностранной электронной почты или зарубежных сервисов для этих целей запрещено. Сюда попадают иностранные почтовые адреса (Gmail, Hotmail и т.д.) либо другие зарубежные сервисы (Apple ID, Google ID и т.д.). На нашем сайте для авторизации используются 2 варианта: 1) по номеру мобильного телефона 2) по связке: логин/email + пароль (при этом email может быть любой) Плюс есть сервис восстановления пароля через email Ранее на проф.форумах обсуждалась данная тема, и там приводилась следующая аргументация: "... Речь исключительно о запрете авторизации следует трактовать как запрет на трансграничную передачу данных аутентификации. Государство интересует исключение из цепочки входа зарубежных провайдеров вроде Google OAuth и Apple ID. Законодатель разделил сущности: логин (имя аккаунта) может быть любым (@gmail.com, @icloud.com, @mail.ru, @ya.ru и т. п.), но сервис авторизации (бэкенд, который проверяет пароль, отправляет код подтверждения и хранит сессию) обязаны контролировать лица из РФ. Вы представляете, что было бы, если под запрет попали сотни миллионов российских аккаунтов с иностранными почтовыми ящиками? Гигантский социальный взрыв и тотальный паралич всех сервисов. Согласно ГОСТ Р 58833-2020 «Защита информации. Идентификация и аутентификация», строка user@gmail.com – это всего лишь идентификатор (п. 3. 20). Она не имеет гражданства, это лишь набор символов. А вот база данных, где лежит хэш пароля этого пользователя – уже информационная система. Если российское лицо само проверяет пароли в своей базе на территории РФ, суверенитет соблюден. То, что имя пользователя включает элемент американского сайта, российскую юрисдикцию сервера не меняет. Вот смысл терминов по этому ГОСТу простыми словами (у них всё жуть как запутанно!), если мы разбираем процесс входа на любой закрытый ресурс: идентификация (вы говорите, кто вы, тем же user@gmail.com) -- аутентификация (вы доказываете это паролем или хешем) -- авторизация (система решает, куда вас пустить внутри). Закон направлен именно на авторизацию, которую должны осуществлять системы в России. Если сайт, который находится на хостинге в РФ просто сравнивает идентификатор с аутентификатором, а затем авторизует пользователя в своем контуре, тогда всё в порядке. Потому что процесс авторизации не покидал пределов страны. ..." Вопросы: 1) нужно ли нам изменять порядок авторизации на сайте https://piteroils.ru/personal/auth/ а именно: отказываться от связки email+пароль в сторону исключительно логин+пароль или вводить проверку, к российскому или зарубежному сервису относится email клиента? 2) должны ли мы проводить проверку мобильных телефонов на принадлежность исключительно российским номерам (и как быть, если доставка в ближнее зарубежье) и предупреждать на сайте об использовании только российских номеров? 3) восстановление пароля у нас идет в том числе через email. Должны ли мы отказаться от этого шага или ограничить восстановление только через email яндекс? или можем спокойно отправлять ссылки на восстановление на указанный клиентом email, не проверяя, к зарубежному или российскому сервису он относится?

Здравствуйте. На госуслугах направлено постановление о возбуждении ИП 20.06.26. Это суббота. На портал зашли и получили его 23.06.26. Об этом свидетельствует отметка "Вручено 23.06.26, сотрудник ***". Постановление на юр лицо о погашении налогов. В связи с блоком на счетах, платежку пришлось отправлять в налоговую напрямую, т.к. банк никак не хотел ее проводить на приставов. Оплата прошла 26.06.26. Платежка была направлена приставу по электронной почте пристава, которую он сообщил по телефону с указанием даты получения постановления на госуслугах. Тем не менее, сегодня, 27.06.26 мы получили постановление о взыскании исполнительского сбора. Мало того, налоговая уже отозвала требование из одного из наших банков, т.е. платеж уже учтен в ЕНП в налоговой, справку в налоговой об отсутствии задолженности на сегодня заказали. Правомерны ли действия пристава о начислении исполнительского сбора? С какой даты считается 5-дневный срок? Разве он нами был пропущен?

В Министерство внутренних дел Российской Федерации Тема: Прошу разъяснить причину ограничения финансовых операций и порядок снятия ограничений Здравствуйте. Я являюсь гражданином Народной Республики Бангладеш и прохожу военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации. При попытке совершить банковские операции через ПАО «Сбербанк» мне отображается сообщение: «Вам запрещены финансовые операции. По вопросу снятия ограничений обратитесь в МВД России». Прошу: Сообщить причину введения ограничений на проведение финансовых операций. Проверить актуальность моих миграционных и регистрационных данных. Сообщить, нахожусь ли я в каких-либо реестрах или списках, ограничивающих проведение банковских операций. Разъяснить порядок снятия указанных ограничений без личного посещения подразделения МВД, если это возможно. Сообщить перечень документов, которые необходимо предоставить для решения данного вопроса. Мои данные: Ф.И.О.: Рахман Мд джиаур Дата рождения: 02-01-1993 Гражданство: Бангладеш Паспорт: Ao3969505 Номер телефона: +79773870677 Адрес электронной почты: jiaur2030@gmail.com Номер СНИЛС (при наличии): 224-902-498 61 ИНН : 772465139235 Номер военного контракта или данные воинской части (при необходимости): CA 569441 Прошу направить ответ на указанный адрес электронной почты либо через портал Госуслуги. С уважением, Дата: 21-06-2026