8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Обжалование решения ДПС

Здравствуйте! При движении на автомобиле меня занесло на скользкой дороге и сзади ехавший авто меня догнал, удар боковой. При этом на полосу встречного движения я не выезжал. У второго водителя в определении об отказе в возбуждении адм. дела указано что нарушений ПДД не усматривается, У меня тоже только по п.2 ч.1 ст 24.5 КоАП. Т.е. для страховой я виноват. Прав ли инспектор ДПС? (А как же необходимость соблюдения дистанции). Как правильно обжаловать определение об отказе? Написать жалобу в ГИБДД (или в суд?) на отмену определения и отдельно заявление с просьбой привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст 12.15 КоАП (за нарушения п 9.10 ПДД)? Каковы шансы на положительное решение? Заранее спасибо.

Показать полностью
Уточнение от клиента

Обоим водителям выдали справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела.

, Андрей,
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Андрей!

По описанной Вами ситуации я лично усматриваю вину прежде всего, водителя, двигавшегося сзади Вас. Действительно он обязан был соблюдать определенную дистанцию при движению. Но есть и Ваша вина. В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель обязан вести т/с со скоростью, не превышающей установленное ограничение, учитывая… дорожные  особенности, особенности  т/с, метеорологические условия и пр. Вы, похоже, это учли недостаточно. Здесь может быть смешанная вина, что в практике бывает очень часто.

Но для того, чтобы ответить более определенно, надо знакомиться с материалами дела.

Определение ДПС Вы можете обжаловать как в вышестоящий орган (в УГИБДД), так и в суд. Срок обжалования 10 дней со дня получения Вами определения. 

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент

Просьба ответить на вторую часть вопроса: это должно быть жалоба на отмену постановления или заявление о привлечении к ответственности за нарушение ПДД (или все в одном?)? Подавать лучше в ГИБДД или суд? В ГИБДД думаю шансов мало.

«Просьба ответить на вторую часть вопроса: это должно быть жалоба на отмену постановления или заявление о привлечении к ответственности за нарушение ПДД (или все в одном?)? Подавать лучше в ГИБДД или суд? В ГИБДД думаю шансов мало».

Лучше подавать в суд. Вы правильно ориентируетесь — в ГИБДД шансов мало. Но два в одном писать нельзя. Писать надо отдельно. почему? Потому что суд не будет привлекать к ответственности второго водителя без соответствующих протокола, справки и пр. материалов. Если суд отменить постановление (определение), которое Вы обжалуете, то вывод останется один: надо привлекать к адм. ответственности второго водителя, въехавшего в Вашу машину. Если обратитесь не в суд с обжалованием, а в ГИБДД ГУВД, то можно два в одном, т.к. это в их обязанности  входит (а не суда) сбор материалов по ДТП и решение о направлении в суд либо куда еще. 

0
0
0
0
Иветта Архипова
Иветта Архипова
Юрист, г. Челябинск

Андрей. На основании ст. 30.1 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органами ГИБДД, может быть обжаловано в суд.

Выложите на сайт постановление ГИБДД.

0
0
0
0

А из каких соображений Вы решили, что Вы виноваты в ДТП? Безграмотный сотрудник ГАИ сослался не на тот пункт КоАП 

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Должен был сослаться на п. 1 той же статьи.

1) отсутствие события административного правонарушения;

 Но это у них так принято. Состава адм. правонарушения у Вас нет, не понятно, но Вы можете обжаловать это определение, так как у второго водителя присутствуют признаки нарушения 10.1 ПДД. На основании этого, Вы можете просить суд отменить определение, но в любом случае, Вашей вины нет. То, что ГАИ не усмотрела нарушение второго водителя, вот основание для обжалования, а так, по данным изложениям, виноватых нет.

0
0
0
0

В жалобе Вы просто указываете, что с данным определением не согласен, поскольку считаю, что водитель нарушил п. 10.1 ПДД, что привело к ДТП. Зачем еще голову ломать?.. На этом основании, суд может отменить определение, вынесенное сотрудником ГАИ.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт

Выложите на сайт постановление ГИБДД.

А кто говорил что оно есть?

Вам справку о ДТП надо обжаловать, а не определение об отказе

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент

А разве справку можно обжаловать? а не само определение об отказе, но со ссылкой на справку.

А разве справку можно обжаловать?

Можно

0
0
0
0
Натан Будовниц
Натан Будовниц
Юрист, г. Москва
Эксперт

Олег, 

появилось желание вам возразить: на каком основании вы предлагаете оспорить справку в рамках КОАП? и что для вас изменилось с января 2013 года, когда вы считали, что справку обжаловать нельзя? ( pravoved.ru/question/38273/)

Андрей, на мой взгляд оспорить справку вы не можете. Обжаловать можно только Решение по существу правонарушения, которое выносится в виде Постановлений и Определений.

Обращаться можете сначала в вышестоящий орган, потом в суд. 

1
0
1
0
Андрей
Андрей
Клиент

Просьба ответить на вторую часть вопроса: это должно быть жалоба на отмену постановления или заявление о привлечении к ответственности за нарушение ПДД (или все в одном?)? Спасибо.

Я ознакомился с судебной практикой. Если Вы не торопитесь, то я Вам ее выложу

ДА, с большим удовольствием посмотрю.

Но я пока тоже поискал практику по направлению рекомендаций Олега, действительно опосредованно можно оспорить запись в справке ДТП через оспаривание действий должностного лица (инспектора ДПС ГИБДД).

Т.е., Андрей, Вы можете обжаловать действия инспектора - признать действия инспектора ДПС ГИБДД незаконными и исключить из справки о дорожно-транспортном происшествии сведения о нарушении п.2 ч.1 ст 24.5 КоАП , признав виновным в ДТП второго водителя.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Здравствуйте, молодой человек без прав взял автомобиль, после чего его пытались остановить сотрудники ДПС
Здравствуйте ,молодой человек без прав взял автомобиль ,после чего его пытались остановить сотрудники ДПС ,он проигнорировал и скрылся ,соответсвенно владельца машины уже нашли и звонили ,пока не берем трубку ,какое наказание предусмотрено владельцу ?
, вопрос №4165831, Наталья, п. Тульский
Уголовное право
Решение суда было вынесено 21 июля 2022 года
Добрый вечер! Хотела узнать о времени вступления приговора по уголовному делу. Решение суда было вынесено 21 июля 2022 года . Со сроком апелляции 10 дней. Апелляция была подана и суд прошёл 19 ноября 2022. По решению суда апелляцию оставили без удовлетворения. А решение суда без изменений. По первому решению наказание было условным на 2 года. Исходя из этого, выехать за границу я могу 22 июля или через 10 суток от решения суда. Когда оно вступило в силу?
, вопрос №4165631, Юлия, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, что будет если ДПС остановит в 17 лет на машине без ву
Здравствуйте,что будет если ДПС остановит в 17 лет на машине без ву
, вопрос №4165221, Кирилл, г. Омск
Исполнительное производство
Могу я как-то оспорить это судебное решение?
Здравствуйте. Недавно нашёл себя среди должников на сайте ФССП. Судебное решение было принято в апреле 2021 года и передано судебным приставам в ноябре 2023 года. Предполагаю, что речь идёт о задолженности перед Теплосетью за 2016 год. Скажите, пожалуйста разве срок исковой давности срок три года не прошёл? Могу я как-то оспорить это судебное решение?
, вопрос №4164883, Сергей, г. Краснодар
Дата обновления страницы 22.01.2014