Приветствую. Вопрос следующий, если на сайте человек приобретает , некую услугу предполагающее увеличение вложенного капитала, при этом соглашаясь с политикой (вы соглашаетесь с определенными рисками и возможностью не выплаты), будет ли это расцениваться как мошенничество. Будут ли основания у данного гражданина написать заявление по 159 и подать в суд?
Будут ли основания у данного гражданина написать заявление по 159 и подать в суд?
Добрый день!
В полицию с заявлением о мошенничестве может обратиться любой гражданин, который считает, что путём обмана и/или злоупотребления доверием были похищены его денежные средства.
Полиция обязана принять у него заявление и выдать талон-уведомление в его принятии, а затем провести проверку в порядке ст. 145 УПК РФ, по результатам которой принять одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности
А вот будет ли состав преступления — определяет следователь полиции, о чем выносит постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Добрый день.
Будут ли основания у данного гражданина написать заявление по 159 и подать в суд?
А в чем в данном случае заключается обман или злоупотребление доверием?
Если до лица в соглашении доведена информация о характере услуги, а также рисках финансовых потерь которые он несет — то тут мошенничество отсутствует.
Говорить о мошенничестве можно только если имеет место хищение чужого имущества совершенное в следствие обмана или злоупотребления доверием — именно способ хищения имеет значения для квалификации содеянного по ст. 159 УК РФ.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» оговорено, что
4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
Таким образом, говорить о мошенничестве можно только в том случае, если имеется умысел на хищение имущества, который сформировался на момент получения данного имущества.
Если информация о степени риска была доведена до получателя услуги с которыми он был согласен — то нет оснований говорить о мошенничестве и спор выходит исключительно в гражданско-правовую плоскость.
Перспектива возбуждения уголовного дела по поданному заявлению — сводится к нулю.
Добрый день Илья.
Вопрос следующий, если на сайте человек приобретает, некую услугу предполагающее увеличение вложенного капитала, при этом соглашаясь с политикой (вы соглашаетесь с определенными рисками и возможностью не выплаты), будет ли это расцениваться как мошенничество.
По правде сказать не особо понятно в чем обман, так как если деятельность на подобие любого вложения предполагает риск, то это аналог предпринимательства, которое также предполагает возможность не получить доход и потерять вложенное.
Поэтому вряд ли. Хотя для более точного ответа надо знать делали.
Второй момент: написать заявление можно. Однако весьма проблематично будет довести его до возбуждения уголовного дела. Следователь скорее всего усмотрит гражданско правовые отношения и откажет в возбуждении.
УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
На серьезные перспективы рассчитывать не приходится.
Полиция такие дела особо не любит и не очень хорошо по ним работает.
Говорить однозначно без изучения документов только исходя из Ваших пояснений нельзя, но если все сведения об услуге, в том числе, и возможные риски, были доведены до сведения гражданина до оказания этой услуги, что возможно будет доказать, то состава преступления не будет, и вполне возможно, что в возбуждении уголовного дела будет отказано.
Для состава преступления необходимо доказать наличие корыстного мотива и прямого умысла на хищение денежных средств гражданина лицом, оказывающим услугу. Это весьма проблематично, тем более, если все риски были доведены до сведения гражданина.