Какие есть варианты решения вопроса?

Я дополняю вам свой ответ.

Согласно Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статья 11. «Право собственности на предмет лизинга», лизингодатель вправе распоряжаться предметом лизинга и имеет право изъять предмет лизинга из пользования у лизингополучателя..

Подробнее можете ознакомиться тут:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20780/250ccfe300b4456efbc8d6cc2f668b6529b0eaff/#dst100059

Согласно части 2 статьи 14 указанного выше закона, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга, а так же возврата лизингополучателем имущества.

Подробнее можете ознакомиться тут:

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20780/7ae4b72e2ce43865cd237e162b2e5b5e5eb1bb62/#dst100064

Так что действия лизинговой компании основаны на праве.

Согласно «Обзору судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), п. 16, -

суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно.

Подробнее можете ознакомиться тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_399281/5e8bdf80e5821a98427389fe1910c77c7d18523c/

Лизингополучатель допустил просрочку в уплате лизинговых платежей или что?

Лизингополучатель получил уведомление лизинговой компании об одностороннем отказе от исполнения договора и с требованием вернуть предмет лизинга?

Ниже я дополню свой ответ.

С уважением.

Я дополняю свои ответы:

Согласно смыслу норм права по вашему вопросу и в соответствии с требованиями  п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ лизинговая компания не вправе обращать взыскание на автомобиль как предмет лизинга, в случае, когда размер требований лизингодателя, явно является несоразмерным стоимости автомобиля в качестве предмета лизинга и лизингополучателем допущено незначительное нарушение.

Лизингополучатель имеет право решить вопрос в судебном порядке, если нарушено его право и законные интересы.

С уважением.

По общему правилу, определенному в ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизинговая компания может в одностороннем порядке расторгнуть договор с предъявлением требований о возврате автомобиля без условия о возврате оплаченных за него платежей.

В частности, в ст. 13 указанного закона говориться о том, что 

2. Лизингодательвправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Таким образом, если договором лизинга не предусмотрено условие о сохранении во владении лизингополучателя, переданного ему по договору имущества — то требования лизинговой компании вполне обоснованы. 

Однако, также нужно понимать на чем именно основаны требования о расторжении договора, насколько существенно было нарушение обязательства со стороны лизингополучателя и его соразмерность внесенной в счет оплаты по договору суммы.

В частности, в «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)

на этот счет отмечалось, что 

13. Суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателемнарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

Таким образом, суд может отказать в изъятии предмета лизинга, если:
— нарушение незначительно;
— размер задолженности явно несоразмерен стоимости имущества;
— изъятие приведет к значительным имущественным потерям лизингополучателя;
— задолженность можно взыскать другими способами.

Поэтому, повторюсь, что как минимум для оценки перспектив нужно знакомиться с договором, а также понимать причины по которым были предъявлены требования о расторжении договора.

Кроме того, нужно принимать во внимание и то обстоятельство, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата автомобиля  в случаях, предусмотренных законодательством и договором лизинга (ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Такие условия, как правило, либо прописывают в самом договоре, а чаще всего — в Правилах лизинга, на которые в договоре идёт ссылка, и которые считаются неотъемлемой частью договора.

Обычно такие Правила размещаются на официальном сайте лизинговых компаний

ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Статья 15. Содержание договора лизинга

6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Поэтому нужно видеть не только сам договор, но и эти Правила, которые обычно гораздо объёмнее самого договора.

И есть один важный момент — если нарушение незначительное, а размер задолженности небольшой, то даже при наличии соответствующего условия в договоре, суд вправе отказать в расторжении и изъятии автомобиля:

«Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)

13. Суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

Поэтому нужно понимать и в чём было основание расторжения — насколько нарушение договора с Вашей стороны (если оно было) соответствует такой реакции лизингодателя.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

И если лизинговая компания злоупотребила своим правом на расторжение на это также можно ссылаться. 

Сторона, которой законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, законом или договором (ст. 450.1 ГК РФ)

Договор Лизинга. не уплата была страхового платежа от 08,04,2022 — 26054 руб 00 коп. 18 платеж почему то зачли в счет страхового платежа. хотя в платежке было указаер назначение платежа.

Пробовали обращаться за разъяснением к лизинговой компании  — по какой причине они зачли платеж вопреки его назначению?

Если ошибка была на стороне компании, то Вы вправе требовать признания расторжения несостоявшимся.