8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Если да, то как сделать ее не рекламной?

Здравствуйте. Не так давно ко мне пришли люди средь бела дня с удостоверением, что они являются сотрудниками городской администрации из отдела рекламы. Начали спрашивать где уголок покупателя, документы на деятельность и прочее. По сути их претензия была к вывеске магазина. Я являюсь собственником автомагазина и собственником цокольного помещения в многоквартирном жилом доме. У меня была установлена информационная табличка со временем работы, Инн, огрн, телефоном адресом названием магазина и вывеска над входом с надписью на ней Автомагазин 39 рус, с изображённым на ней информационным полем с адресом и телефоном моего магазина. Эти люди, не показав никаких документов на проверку потребовали демонтировать мою вывеску с названием магазина, якобы она является рекламой и её нужно согласовывать с администрацией города Калининграда. Имею ли я право не согласовывать ни с кем в данном случае такую вывеску если размер её не более 1 квадратного метра и на ней нет по моему мнению рекламы? И насколько правомерны действия администрации? Что мне делать в данном случае? Мне выдали предписание на демонтаж вывески. Есть ли у меня шансы оспорить их решение в суде? Является ли моя вывеска рекламой? Если да, то как сделать ее не рекламной?

Показать полностью
  • IMG_20220922_163333
    .jpg
, Павел, г. Калининград
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
Нужно ли оплачивать услуги ЖКХ, если прописан в квартире, но не проживаю в ней?
Здравствуйте,хотел бы узнать,если я прописан в квартире и не проживаю в ней должен ли я оплачивать ЖКХ,если да то за что ?спасибо за ранее за ответ.
, вопрос №4968879, Сергей, г. Конаково

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли зарегистрировать иностранного гражданина в муниципальной квартире на год?
Добрый вечер, скажите пожалуйста могу ли я сделать регистрацию на год уроженцу Таджикистана в муниципальную квартиру? И если да, то какие документы от меня требуется?
, вопрос №4963100, Елена, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли включить супруга вторым арендатором в договор аренды земельного участка?
Добрый день! Можно ли в договор аренды земельного участка включить супруга вторым арендатором на равных условиях? Если да, то как это можно сделать? Это нужно, что бы воспользоваться его правом на льготу по техприсоединению к объекту электроснабжения нашего дома.
, вопрос №4962437, Наталья Сиянова, г. Хабаровск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли отказаться от увольнения до обеспечения жильем при признании нуждающимся?
Здравствуйте, я не обеспечена жильем признана нуждающимся. Увольняюсь по предельномц возрасту окончание контракта. Я могу написать с увольнением не согла прошу не исключать из списков части до обеспечением жилья? Если да, то я могу быть в распоряжении части?
, вопрос №4961344, Людмила, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если да, то как это работает при "текущем" долге?
Здравствуйте! Я приобрела онлайн-курс «Дизайнер в Digital с нуля» в школе Yudaev School. Обучение не оправдало ожиданий и не соответствует нужной мне направленности, поэтому я решила расторгнуть договор. Однако школа выставила мне «долг», хотя я уже оплатила сумму, покрывающую все фактически пройденные уроки. Ниже подробности моей ситуации, которые нуждаются в вашей правовой оценке. Суть спора: Я отказалась от договора с онлайн-школой (ст. 32 ЗоЗПП), оплатив 28% стоимости, а пройдя не более 35% программы. Школа насчитала мне «долг» в 54 775 руб., манипулируя данными. Детали для анализа: · Манипуляции школы с расчетом: · Школа заявляет о 20 модулях в курсе, чтобы делить на них стоимость и завысить цену каждого. · По факту программа включает: 20 основных модулей + вводный модуль + модуль «Креативное мышление» + Экзамен. Итого более 22-х разделов. · Школа считает любой открытый модуль (даже с 0% просмотра) полностью оказанной услугой, что противоречит позиции Верховного Суда РФ. · Неоказанные услуги, включенные в тариф (школа не понесла за них расходы): · 3 личные консультации с дизайнером (не использовано ни одной). · Обратная связь куратора (использовано 5 месяцев из 12). · Бонусные прямые эфиры (просмотрен 1 из ~30). · Важный контекст (не раскрыт школе): Параллельно я прохожу процедуру банкротства физического лица. Данный потенциальный долг, как мне разъяснили, будет считаться «текущим». Мои вопросы к вам: 1. Кто прав в споре? Насколько правомерен расчет школы, основанный на заниженном количестве модулей и приравнивании «открытого доступа» к полностью оказанной услуге? Есть ли у меня шанс в суде полностью отказаться от оплаты их «долга»? 2. Мои встречные требования: Могу ли я в данной ситуации (с учетом банкротства) претендовать на компенсацию морального вреда и штраф по ЗоЗПП? Если да, то как это работает при «текущем» долге? 3. Стратегия действий: Что эффективнее сделать прямо сейчас: подать жалобу в Роспотребнадзор или дождаться иска от школы? Стоит ли мне затягивать судебный процесс, чтобы он завершился уже после моего банкротства, и как это правильно аргументировать?
, вопрос №4960404, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 06.10.2022