Как дальше быть' и кто отвечает за нее

Здравствуйте! У меня такой вопрос.У меня судом назначин административный надзор 8 лет,и обязательство одна отметка в месяц,и с 22:00 до 6:00 находится по месту жительства.Я не ходил на отметку 2 месяца,т.к нахожусь на реабилитации в центре.Вопрос какие последствия будут,и как то можно избежать реального срока?мне сделали бумагу, то есть характеристику.

Здравствуйте. Моя дочь пошла кормить собаку дворняжку в вольер и она убежала, в течении 2-х дней мы её не могли поймать, так как муж работает до поздно, к дочери она не подходит, а лежу с гипсом и передвигаюсь на костылях. Сегодня пришла соседка и сказала, что мою собаку загрызли 2 Алабая, которые бегали у нас по улице без намордника и бес присмотра. Ещё моя дочь старшая ходила в магазин и одна из олабаев на неё рычала. Всё происшедшее мои соседи, соседи на против и бабушка с дедушкой у которых на глазах они загрызли. У меня трое детей девочки эта ихняя любимая собака. Теперь они очень переживают и расстроены до слёз. Ещё когда хозяин приехал за своими собаками, он забрал только одну сучку, кобеля он не нашёл и сказал, что он сам придёт домой и забрал нашу собаку без спроса до приезда мужа. У нас есть фотографии этой собаки где она вся в крови, есть видеозапись где они спокойно ходят у нас по улице. Заявление в полицию написано. Какие дальше будут действия со стороны полиции и как привлечь хозяина за мою загрызаную собаку

Вопрос такой, по гражданскому делу по ДТП истец просил 650 тыс., утраченный заработок и 100 тыс., за лечение, при этом истец получил пособие по больничному около 450 тыс., и также получил за утраченный заработок от страховой ОСАГО 500 тыс., суд вычел из утраченного заработка 450 тыс полученных больничных и пришел к выводу что некомпенсированный остаток 200 тыс. При этом истцу ещё выплатила страховая по ОСАГО 500 тыс., суд пришел к выводу что взысканию утраченный заработок не подлежит , но сумма за лечения полежит взысканию. Так вопрос , скажите почему суд не вышел сумму за лечение если страховая вместе с пособием по больничному покрыла эти суммы? Или же я не понимаю чего то? Может истец и не подавал сумму за лечение в страховую, а подал только за утраченный заработок поэтому так? Как быть и стоит ли это обжаловать или же суд прав? Ниже выдержка из мотивированного решения «При произведении выплаты ИСТЦУ. страховщик руководствовался положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1164. В ходе расчёта были учтены все представленные потерпевшим документы, в том числе: характер и степень тяжести вреда здоровью (тяжкий вред), а также сведения о размере утраченного заработка (дохода) за соответствующие периоды. Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая возмещению, была определена страховщиком в полном объёме и включена в произведённую выплату. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в частности, утраченный заработок (доход) и дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. При этом размер возмещения определяется на основании представленных потерпевшим документов и не может превышать установленную страховую сумму. СПАО «*» исполнило свою обязанность в пределах лимита ответственности, выплатив каждому потерпевшему максимально предусмотренную законом сумму - 500 000 руб., предъявив регрессные требования к страховой компании виновника ДТП. Данная выплата произведена добровольно и в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями и материалами выплатного дела. Суд, произведя расчёт утраченного заработка истца за период нетрудоспособности (*** дней) в размере 650000руб. и вычтя полученное пособие по временной нетрудоспособности (450000руб.), определил, что некомпенсированный остаток утраченного заработка составляет 200000руб. Судом исследованы расчётные документы страховщика, из которых усматривается, что при определении размера страховой выплаты учитывался фактический утраченный заработок (доход) истца, подтверждённый справками о доходах и иными документами, представленными потерпевшим страховщику. Истцом не представлено доказательств того, что в составе 500 000 руб. не был учтён утраченный заработок за заявленный период, либо что страховщик при расчёте руководствовался исключительно нормативами, проигнорировав его доходы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды утраченного заработка уже включены в произведённую ранее страховую выплату и не могут быть повторно взысканы. Оснований для удовлетворения требований ИСТЦА. в данной части не имеется»