О мошенических действиях генерального директора организации ответчика в арбитражном суде (как раз по этому же договору гособоронзаказа) и возбудила уголовное дело в отношении ген.директора

Здравствуйте. Формально можете ст. 143 АПК РФ попробовать применить

 
1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
 
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

А вот возможно или нет уже скажет суд. Как судья посмотрит. Объективно может и сказать, что одно дело другому не мешает. Ваше право как потерпевшего итак подать иск в рамках уголовного дела, а уже удовлетворять или нет будет решать судья по уголовному делу. Ст. 44 УПК РФ

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Уважаемый Евгений! Доброго! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги:

а как здесь все связано? Одно дело — взыскание неосновательного обогащения (или что там — надо иск смотреть) — это ответственность юридического лица, и совершенно другое — мошеннические действия Ген. директора.

На мой взгляд Вам вообще не надо приостанавливать производство по арбитражному делу.

Можете дать номер АД? И сам иск?

Добрый день.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.10.2018 N 2683-О, от 28.05.2020 N 1246-О и 29.10.2020 N 2382-О указал, что данное положение направлено на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, чем обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов.

При этом разрешение вопроса о необходимости приостановления производства по делу осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

По смыслу названной нормы для приостановления производства по делу по данному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом другое дело будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу, а также наличие объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.

Таким образом, обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Аналогичная позиция в Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2022 N Ф01-4802/2022 по делу N А31-810/2022

Все же считаю, что шансов на приостановление мало, но попробовать Вы все же можете.

Здравствуйте!  Вам нет никакого смысла приостанавливать арбитражный процесс. У Вас исковые требования к другому хозяйствующему субъекту, юридическому лицу в рамках контрактных обязательств. Взыскать денежные средства в рамках возбужденного уголовного дела Вы не сможете, так как тут речь идет об предъявлении обвинения работнику стороны по госконтракту. Вам в любом случаи пришлось бы обращаться в арбитражный суд для возмещения ущерба. Тут наоборот открытое уголовное дело против генерального директора может только быть дополнительным доказательством, подтверждающем неисполнение договорных обязательств. 

Согласно ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Это уже работодатель (другая сторона по контракту) впоследствии с генерального директора будет взыскивать регресс в рамках ст. 238 ТК РФ, а для Вашей организации важно, чтобы исковые требования в арбитражном суде удовлетворили. Приостановка арбитражного процесса в данном случаи для Вас не выгодна в рамках  ст. 143 АПК РФ. Тут скорее всего нет оснований для приостановки рассмотрения дела.