Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Глава 49 упк
Нужен перевод с юридического на бытовой главы 49 УПК с учетом нашего дела и варианты с всевозможными "если". Подробности тому, кто согласится расписать мне возможный порядок действий.
Есть уголовное дело, ст 105 ч 2, с участием суда присяжных. Приговор вступил в силу в августе 2012 года. Сейчас идет процесс возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. По приговору были поданы и кассационная и надзорная жалобы, ответ - оставить без изменения.
При возбуждении производства прокурором где и в какой последовательности будет происходить "новый суд"? Обязательно ли по месту совершения преступления (область) или может по месту вынесения приговора(областной центр)? Будут ли осужденного переводить из ИК (другая область) опять в местечковое СИЗО или все-таки в обл.центре? С учетом того, что была надзорная жалоба в ВС, осталась последняя инстанция - Председатель Президиума ВС. Играет и если да, то какую роль данный факт?
Спасибо за тексты из УПК . Я внимательно прочитала 49 главу. И даже комментарии к ней. Но не все понятно там.
Марина, здравствуйте.
Изложите вашу ситуацию, юристы вас проконсультируют по конкретному вопросу, а также укажут на перспективы дела по вновь открывшимся.
Марина,
ваша формулировка о переводе " с юридического на бытовой" реально позабавила :))
Вообще-то. уголовное право и процесс — моя специальность.
Если чем-то могу помочь, обращайтесь в личку.
с уважением.
Адвокат И.Ю.Костромов
информация о нас здесь: http://www.trunov.com/
Дело рассматриваться будет в ВС РФ
Осужденного могут и не переводить, скорее всего организуют видеоконференцию (если он пожелают участвовать — этапируют)
Надзорная жалоба значения не имеет
Уважаемая Марина.
Любой юрист на данном портале готов Вам перевести с юридического языка на бытовой с учётом Вашей ситуации, если будут знать Вашу ситуацию.
С уважением!
В принципе, больших сложностей нет, но расписывать семь статей, как — то затратно по времени. Изложите ситуацию и суть вопроса, думаю, что разъяснить Вам будет не очень сложно.
Подсудность данной статьи — областной суд, рассмотрение будет проводиться с обязательным участием подсудимых в ином составе суда и присяжных, переведут в СИЗО областного центра. Весь процесс начнется заново и последующее обжалование приговора в том же порядке, который был пройден.
Что бы расписать вам порядок действий, изложите суть вопроса и возникшей у вас проблемы.
Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ
ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
(в народном языке пересмотр приговора суда, вступившим в законную силу )
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 413 УПК РФ
В соответствии со ст. 416 УПК РФВновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд
Все это означает, что прокурор, установив в ходе проверки основания для возобновления производства о делу делает соответствующее заключение и направляет уголовное дело в суд.При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.3. Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Но окончательное решение остается за судом, т.к. именно суд в соответствии со ст. 418 УПК РФ решает:
1) отменить приговор, определение или постановление суда и передать уголовное дело для производства нового судебного разбирательства;
1.1) отменить приговор, определение или постановление суда и всех последующих судебных решений и о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
2) об отменить приговор, определение или постановление суда и прекратить уголовное дело;
3) отклонить заключение прокурора.
Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке, т.е. как по вновь поступившему уголовному делу.
С уважением.
«При возбуждении производства прокурором где и в какой последовательности будет происходить „новый суд“? „
В случае возбуждения дела судебное разбирательство будет проходить в суде, который изначально вынес приговор и в который изначально поступило дело.
Обязательно ли по месту совершения преступления (область) или может по месту вынесения приговора(областной центр)?
Подсудность Вашего дела — Областной суд, тот куда направлялось дело изначально и где вынесен первый приговор.
Будут ли осужденного переводить из ИК (другая область) опять в местечковое СИЗО или все-таки в обл.центре?
Скорее всего да, за исключением случаев наличия в ИК видеоконференц связи.
С учетом того, что была надзорная жалоба в ВС, осталась последняя инстанция — Председатель Президиума ВС. Играет и если да, то какую роль данный факт?
Нет, вопрос состоит в том, отменит ли сам суд свой приговор или нет.
Марина!
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
Если человек осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы и выносится приговор в отношении потерпевшего или свидетеля, эксперта за дачу ложных показаний, по факту подложности вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, по факту неправильности перевода, дознавателя, следователя, прокурора, судьи по делу этого человека.
Новыми обстоятельствами являются:
Если Конституционный Суд признает закон на основании которого осужден человек не соответствующим Конституции Российской Федерации;
Если Европейский Суд по правам человека усмотрит нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела этого человека.
Марина, здравствуйте!
Если ответить, как Вы говорите, «бытовым» языком, то примерно выглядит это так: когда Вася украл, его осудили, а потом выяснилось, что любое доказательство по делу оказалось ложным или ошибочным; или должностное лицо по делу смухлевало; статья по которой привлекли оказалась неконституционной; от этой кражи пока дело рассматривали стало хуже еще кому-то тоже и об этом стало известно; или помилование объявили или амнистию по статье, или Вася оказался малолетним и тому подобное.
Марина,
Не могли бы Вы разъяснить, какое именно обстоятельство открылось? не так часто отменяют приговоры, тем ьолее вынесенные с участием присяжных. Возможно, мы что тослышали об этом деле. Возможно, смогли бы оценить дальнейшие его перспективы.
мне не хотелось бы озвучивать на всеобщее обозрение и дело и обстоятельство. Надеемся на лучшее. Хотя бы на переквалификацию приговора на несколько лет. Перспективы хотелось бы конечно знать...