Добрый день,
существует несколько оснований, по которым могут оспариваться сделки в деле о банкротстве должника. Исходя из текста вашего вопроса и исходных данных, можно предположить, что сделка оспаривается по ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивам неравноценного встречного исполнения.
Неравноценное встречное исполнение имеет место, если цена этой сделки или иные её условия на момент заключения сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Четких критериев, какое отклонение можно считать существенным, в законе не приведено, однако судебная практика, как правило, исходит из того, что это отклонение около 20% и более (тут можно привести аналогию с налоговым правом, например, п. 3 ст. 40 НК РФ и др.).
Соответственно, при подачи арбитражным управляющим в суд заявления о признании сделки недействительной, заявитель будет доказывать, что вы приобрели автомобиль по заниженной цене, и что вы заведомо об этом знали. Вы вправе доказывать обратное. Если при подаче заявления, либо в ходе дела арбитражный управляющий заявит иные основания, то необходимо будет и по ним высказаться (например, если он заявит о мнимости сделки (ст. 170 ГК РФ), нужно будет показать, что вы действительно пользуетесь автомобилем и действительно оплатили его и т.д. и т.п.
В любом случае считаю, что было бы разумным участвовать в споре, а не избегать его, надлежащим образом реагировать на все предъявленные к вам требования и аргументы фин. управляющего. Если у вас нет опыта в таких делах, то разумным было бы привлечь опытного юриста
