Или при некоторых условиях всё же есть смысл в подаче такой жалобы/заявления в СК РФ?

Здравствуйте!

В  Приказе СК РФ    от 11 октября 2012 года N 72 указано, что 

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов,высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

Приказ по ссылке https://docs.cntd.ru/document/499004316

Из чего можно сделать вывод, что при указании конкретных данных о признаках преступления совершенного должностным лицом 

жалобу обязаны зарегистрировать в книге заявленийhttps://pravoved.ru/lawyer/2485704/ и рассмотреть в порядке ст.144 УПК РФ.

Сама же законность и обосновать решений должностного лица, осуществляется в порядке, установленном УПК РФ и кроме  прокурора постановление органа дознания может обжаловано в судебном порядке (ст.125 УПК РФ). 

Или при некоторых условиях всё же есть смысл в подаче такой жалобы/заявления в СК РФ ?

При некоторых условиях есть смысл подачи жалобы, но чтобы ответить конкретно нужно знакомиться, как с жалобой так и с постановлением   об отказе в ВУД. 

Консультация   с рассмотрением документов   может быть оказана в чате сайта. Перейти в чат и ознакомиться с минимальными ценами на услуги можете по ссылке  https://pravoved.ru/lawyer/2485704/

Добрый день.

правильно ли я понимаю, что на практике абсолютно бесперспективно обращаться с такими жалобами по таким статьям в СК РФ на такие действия(бездействие) сотрудников ОМВД, отказывающихся в течение более двух лет возбуждать уголовное дело ?

 Совершенно верно,

Несмотря на то, что заявление от Вас принять обязаны но будет отказано в его регистрации с выдачей талона уведомления и проведении в отношении него проверки,  ссылаясь на Приказ СК России от 11.10.2012 N 72
«Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации»

согласно которому

20. Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.
В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения,в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.
В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается. Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Указывая на то, что существует иной установленный процессуальным законом порядок обжалования данных действий (бездействия) — сформулированный в ст. 124 125 УПК РФ

Поэтому если говорить конкретно о перспективе проверки подаваемого Вами заявления нужно в нем указывать в чем именно выражено совершение сотрудниками ОМВД преступления, ответственность за которое предусмотрено ст. 286.1, 294, 300 УК РФ.

Тот факт, что имеет место постоянный отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе не свидетельствует о наличии в действиях указанных лиц, признаков состава преступления. 

Следовательно, заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела должно содержать сведения о совершенном или готовящемся деянии и фактические данные, относящиеся к объективным признакам состава преступления. 

Доброго дня. Ваше заявление в СКР рассмотрят всего лишь, как обращение о чем свидетельствует сам приказ указанный коллегами выше. В обращении исполнитель СКР разъяснит Вам только порядок обжалования в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ и не более того, поэтому обнадеживать себя положительными для Вас результатами путем подачи такого заявления в СКР не стоит. 

При наличии преступления в действиях подозреваемых Вами лиц, Вам необходимо усредно добиваться отмены решения об отказе в возбуждении уголовного дела и настаивать на его возбуждении, путем обжалования последующих решений прокурору и в суд, как Вы это и делали. К сожалению такова реальность в действующем законодательстве.

В данном случае Вам можно лишь посоветовать обратиться к юристу/адвокату, который бы мог с профессиональной точки зрения оценить всю ситуацию рассматриваемого сообщения о преступлении, и всех принятых по нему решений правоохранительной системой. Для чего соответственно необходимо ознакомиться со всеми материалами процессуальной проверки.