8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

2.входе судебного разбирательства активно настаивал и убеждал суд в том, что в деле имеется достаточно доказательств, указывающих на виновность гр.К в совершении преступления

Освобожденный из под стражи и оправданный судом обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ гр. К. и его защитник, обратились к вышестоящему прокурору с жалобой о том, что прокурор района, предвзято относится с гр. К. 1.не имея на то веских оснований, во время проведения предварительного следствия, в суде при избрании гр.К. меры пресечения в виде ареста и заключения, активно настаивал на ее применении;

2.входе судебного разбирательства активно настаивал и убеждал суд в том, что в деле имеется достаточно доказательств, указывающих на виновность гр.К в совершении преступления. Когда же суд вынес оправдательный приговор прокурор с ним не согласился и обратился в суд апелляционной инстанции с представлением.

3.прокурор в нарушение требований ч.1 ст. 136 УПК РФ, в установленном законном порядке не принес реабилитированному официального извинения.

Оцените ситуацию.

Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты

Показать полностью
, Екатерина Шевцова, г. Иркутск
Владимир Тарасов
Владимир Тарасов
Адвокат, г. Воскресенск

Добрый день, Екатерина.

Ответ на вопрос: Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты

         Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1 УПК РФ).

 Апелляционное представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. (ст. 389.3 УПК РФ)

При этом основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор, который вступил в законную силу. После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
живу заграницей ) Дело в том, что мой доверитель приехал военный комиссариат с заявлением о том, что я не
Добрый день , если нет постоянной и временной регистрации я не должен вставать на воинский учет ?( живу заграницей ) Дело в том ,что мой доверитель приехал военный комиссариат с заявлением о том,что я не проживаю в России , но они не приняли заявление , а сняли с учета тк закончилась временная регистрация . Что в такой ситуации делать?
, вопрос №4856676, Татьяна, г. Череповец
Защита прав потребителей
Дело в том, что пассажир подал иск в суд о компенсации морального вреда в размере 200.000 руб
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, может ли водитель такси, отказать пассажиру в поездке, если пассажир ведёт себя агрессивно? Дело в том, что пассажир подал иск в суд о компенсации морального вреда в размере 200.000 руб
, вопрос №4855795, Александр, г. Тюмень
Трудовое право
Моя дочь устроилась в УКППНГПТ, 10 отдел, прошла испытательный срок, узнала от том, что беременна
Моя дочь устроилась в УКППНГПТ, 10 отдел, прошла испытательный срок , узнала от том, что беременна. Врачи рекомендуют легкий труд. Руководство настаивает на увольнении по собственному желанию. Правомерны ли они? Наши дальнейшие действия?
, вопрос №4855694, Лидия, г. Москва
Автомобильное право
В ходе судебного разбирательства было пройдено 2 экспертизы- частная и государственная, суд первой инстанции
Добрый день. Подскажите, пожста, ссылаясь на статьи закона и суд.практику.В моем случае,я собственник авто, и пострадавшая стороона. Страховая выплатила полную сумму. В ходе судебного разбирательства было пройдено 2 экспертизы- частная и государственная, суд первой инстанции вынес решение на основании 2ой экспертизы, но виновная сторона подала на аппеляцию,(не согласие с методикой расчета и с некоторыми повреждениями).Имею ли я право реализовать/продать авто. Не возникнет ли препятствий в дальнейшем . Спасибо
, вопрос №4854237, Аля, г. Сургут
Гражданское право
Есть ли разъяснение Верховного суда о том, что если представитель истца по арбитражному делу не имеет
Добрый день! Есть ли разъяснение Верховного суда о том, что если представитель истца по арбитражному делу не имеет юридического образования, то он может оказывать истцу юридические услуги, например, готовить документы для суда и этот труд должен быть оплачен? С уважением, Вадим
, вопрос №4853653, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 20.03.2022