Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Либо это просто нарушение условий договора лизинга между ООО и Лизингодателем?
ГАИ остановило трал с экскаватором за негабарит.
На руках у водителя (ФЛ) был договор аренды между ООО и ФЛ.
Указанной техникой ООО владеет на правах лизинга.
Назначено рассмотрение дела.
На рассмотрение дела ФЛ придет с договором сублизинга.
ООО известно что договор сублизинга может быть заключен только с письменного согласия Лизингодателя (отсутствует). Вопрос:
Является ли такой договор сублизинга ничтожным, т.е. может ли инспектор проигнорировать его наличие и попытаться привлечь к ответственности ООО? Либо это просто нарушение условий договора лизинга между ООО и Лизингодателем?
Добрый день.
Для целей привлечения водителя и перевозчика к административной ответственности по ст. 12.21.1 КОАП РФ наличие договора сублизинга роли не играет, поскольку ответственность по данной статье несет водитель, должностное лицо, ответственное за перевозку, организация ее осуществляющая.
Владелец самого груза в данном случае не включен в число субъектов административной ответственности.
ООО известно что договор сублизинга может быть заключен только с письменного согласия Лизингодателя (отсутствует). Вопрос:
Является ли такой договор сублизинга ничтожным
Павел
Сам же договор сублизинга является недействительным, поскольку он заключен без согласия лизингодателя.
В силу ст. 8 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»
2. При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме.
Ст. 173.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная без согласия третьего лица необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
А соответственно лизингодатель может оспорить данный договор.
На это обращено внимание и в Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 304-ЭС18-578 по делу N А75-610/2017
Поскольку основанием ничтожности сделки отсутствие письменного согласия лизингодателя (арендодателя) на передачу лизингополучателем предмета лизинга законом не предусмотрено, то в соответствии со статьями 168, 173.1 ГК РФ спорный договор аренды правомерно признан судом округа оспоримой сделкой, а, следовательно, признание ее недействительной может быть осуществлено только в судебном порядке посредством предъявления соответствующего иска.
Однако данное обстоятельство никак не влияет на рассмотрение дела об административном правонарушении.
Либо это просто нарушение условий договора лизинга между ООО и Лизингодателем?Павел
Соответственно речь идет исключительно о гражданско-правовом споре, который будет разрешаться сторонами в суде в рамках гражданского судопроизводства, однако данное обстоятельство, не связано с рассмотрением дела об административном правонарушении и при выявленном нарушении не препятствует привлечению виновного лица к административной ответственности.