Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Или требовать расторжения договора (который по факту уже закрыт актом) и требовать вернуть уплаченную им сумму?
Нами с контрагентом (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг. Услуги оплачены полностью, приняты по акту. Через некоторое время выяснилось, что исполнитель не оказал требуемые услуги вообще, введя заказчика в заблуждение.
Ворсом: заказчик хочет вернуть деньги через суд. Он должен требовать возмещения убытков с исполнителя (в размере проведённой исполнителю оплаты) ? Или требовать расторжения договора (который по факту уже закрыт актом) и требовать вернуть уплаченную им сумму ?
Как же Вы договор актом закрыли, если услуги по факту Вам не оказывались со стороны исполнителя?
Вам необходимо обращаться с претензией исполнителю и затем в суд с иском о взыскании денежных средств по неисполненному договору. Требовать его расторжения Вы уже не вправе, так как он Вами закрыт, то есть итак прекратил свое действие...
Но ситуация очень странная…
0
0
0
0
Андрей
Клиент, г. Москва
Согласен, странная. Это уже вопрос к непосредственным менеджерам заказчика, которые подписали акт, не проверив фактическое исполнение договора контрагентом. Речь шла о регулярном инспекционном контроле для сертификации продукции, сумма была небольшая, и хотя сведения о его прохождении не являются открытыми, можно было запросить скриншот из системы сертификации или что-нибудь подобное, чтобы подтвердить загрузку в ФГИС сведений о прохождении такого контроля… Вот сейчас ситуация и есть патовая. С одной стороны, договор фактически не был исполнен исполнителем, с другой, есть акт приемки услуг.
Боюсь что от Исполнителя вы ничего не добьетесь. Вы в суде приведете свои аргументы, он свои и самое главное достанет акт, где-то тут с большой вероятностью все для заказчика и закончится плюс возмещение судебных расходов. Понятно, что услуги должны быть «фактически (!)» оказаны и если они не оказаны — акт не является их безусловным заменителем. Однако доказывать обратное будет сложно, долго и скорее всего дорого. Это не значит, что этого не нужно делать — разумеется, но ситуация действительно странная.
Может быть параллельно подумать — а чего конкретно хотите достичь? Есть какие-то убытки (их можно попробовать взыскать с тех, кто подписал этот акт например зная что услуга не оказана). Есть какие-то обязательства перед третьими лицами? Есть просто необходимость суда или что конкретно и в чем цель конечная.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос: Есть ли шанс вернуть всю сумму на реквизиты кредита?
Мне нужна консультация по защите прав потребителей (спор с онлайн-школой).
Ситуация коротко:
Оплатила курс по UX/UI дизайну за 40 641руб. (оформлен в рассрочку, есть чек, сумма указана без процентов по кредиту)
По договору (оферте) в услугу входит проверка домашних заданий и консультация куратора (п. 3.8.2).
Фактически: за весь период обучения куратор написал мне один раз (попросил выслать задание), больше никакой поддержки не было. Кейсы не закрыты, задания не проверены. Пройдена малая часть курса, только одна половина теоретического модуля и небольшой процент практического.
Я написала куратору сама (один раз), но после его просьбы выслать задание - ничего не отправила. Больше он не напоминал, не проверял, не консультировал.
Вопрос:
Есть ли шанс вернуть всю сумму на реквизиты кредита?
Договор, чек, переписки всё есть
Так же я недовольна качеством указанной услуги:
1. В материалах курса встречаются фразы «как это делается, посмотрите на YouTube». Это неприемлемо: я оплатила обучение, чтобы меня научили, а не чтобы я самостоятельно искала информацию. Бесплатные уроки на YouTube доступны всем без покупки курса.
2. Я прошла очень маленький процент курса — больше половины уроков даже не открывала.
3. Кураторская поддержка фактически отсутствовала. За всё время я написала куратору один раз. Получила один ответ — и всё. Со стороны куратора не было никаких попыток:
· проверить мои работы (ни один кейс не закрыт),
· проконтролировать процесс обучения,
· напомнить о себе,
· заинтересовать или мотивировать.
4. Качество уроков низкое. В первых модулях даётся поверхностная информация. Некоторые уроки длятся всего 2–3 минуты. Это не соответствует стоимости курса и не даёт полноценных знаний.
5. Мотивация учиться полностью отсутствует. И не потому, что «лень», а потому что нет вовлечённости со стороны школы, нет обратной связи, нет понимания, зачем я всё это делаю.
Школа работает по публичной оферте и там есть следующие пункты:
Пункт 6.9 (о разделении стоимости):
«При акцепте Оферты, Заказчик подтверждает, что стоимость Услуг Исполнителя складывается из следующего расчета: 50% (пятьдесят процентов) стоимости составляет предоставление доступа к учебным материалам в силу раздела 7 Договора (лицензионное вознаграждение), 50% (пятьдесят процентов) стоимости составляют остальные услуги»
Раздел 7. Предоставление неисключительной лицензии (лицензионное соглашение):
7.1. Исполнитель (Лицензиар) настоящим предоставляет Заказчику (Лицензиату) право на использование учебных материалов - результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД) Исполнителя (Лицензиара) на условиях неисключительной лицензии. Неисключительная лицензия выдается на срок действия Договора и/или на срок предоставленного Исполнителем доступа к материалам обучающей программы. Срок доступа Исполнитель указывает на Сайте или на Платформе.
7.2. Право на использование учебных материалов (РИД) Исполнителя (Лицензиара) считается предоставленным Заказчику (Лицензиату) с даты акцепта настоящей публичной Оферты и предоставления доступа к учебным материалам на Платформе.
Пункт 8.3 (об удержании лицензии при возврате):
«При получении от Заказчика заявления о расторжении Договора и возврате денежных средств, денежные средства подлежат возврату за вычетом суммы лицензионного вознаграждения, стоимости фактически оказанных к моменту расторжения Договора услуг и фактически произведенных расходов Исполнителя на основании ст.ст.781, 782 ГК Р
, вопрос №4974940, Джамиля, г. Тобольск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Доброго времени суток.
Хочу расторгнуть договор со стоматологической клиникой. Для проведения всех необходимых процедур мне оформили, как мне сказали представители клиники, рассрочку, но по факту оказалось что это кредит.
Понял что услуги других клиник намного бюджетнее и делают они всё более качественно, поэтому никакими услугами данной клиники я решил не пользоваться, и даже не начинал. Уплачивать по кредиту соответственно продолжать не хочу, тем более в данный момент материальное положение тяжёлое- ежемесячно плачу по кредитным картам и нет постоянного заработка.
Было подписано дополнительное соглашение, согласно которому в течение двух месяцев я не выплачивал ничего по кредитному договору, но по истечении данного срока снова продолжил.
Хочу уточнить- если было подписано допсоглашение- стоит ли это указывать в заявлении о расторжении основного договора, в частности в требовании вернуть сумму, указанную в договоре? Правильно ли я понимаю что с учётом допсоглашения сумма к возврату должна быть меньше той, которая была обозначена в договоре изначально?
Заранее благодарю. Алексей.
, вопрос №4971764, Алексей, г. Кировск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Боюсь что от Исполнителя вы ничего не добьетесь. Вы в суде приведете свои аргументы, он свои и самое главное достанет акт, где-то тут с большой вероятностью все для заказчика и закончится плюс возмещение судебных расходов. Понятно, что услуги должны быть «фактически (!)» оказаны и если они не оказаны — акт не является их безусловным заменителем. Однако доказывать обратное будет сложно, долго и скорее всего дорого. Это не значит, что этого не нужно делать — разумеется, но ситуация действительно странная.
Может быть параллельно подумать — а чего конкретно хотите достичь? Есть какие-то убытки (их можно попробовать взыскать с тех, кто подписал этот акт например зная что услуга не оказана). Есть какие-то обязательства перед третьими лицами? Есть просто необходимость суда или что конкретно и в чем цель конечная.