8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Или требовать расторжения договора (который по факту уже закрыт актом) и требовать вернуть уплаченную им сумму?

Нами с контрагентом (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг. Услуги оплачены полностью, приняты по акту. Через некоторое время выяснилось, что исполнитель не оказал требуемые услуги вообще, введя заказчика в заблуждение.

Ворсом: заказчик хочет вернуть деньги через суд. Он должен требовать возмещения убытков с исполнителя (в размере проведённой исполнителю оплаты) ? Или требовать расторжения договора (который по факту уже закрыт актом) и требовать вернуть уплаченную им сумму ?

, Андрей, г. Москва
Андрей Меркулов
Андрей Меркулов
Юрист, г. Москва

Как же Вы договор актом закрыли, если услуги по факту Вам не оказывались со стороны исполнителя?

Вам необходимо обращаться с претензией исполнителю и затем в суд с иском о взыскании денежных средств по неисполненному договору. Требовать его расторжения Вы уже не вправе, так как он Вами закрыт, то есть итак прекратил свое действие... 

Но ситуация очень странная…

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва
Согласен, странная. Это уже вопрос к непосредственным менеджерам заказчика, которые подписали акт, не проверив фактическое исполнение договора контрагентом. Речь шла о регулярном инспекционном контроле для сертификации продукции, сумма была небольшая, и хотя сведения о его прохождении не являются открытыми, можно было запросить скриншот из системы сертификации или что-нибудь подобное, чтобы подтвердить загрузку в ФГИС сведений о прохождении такого контроля… Вот сейчас ситуация и есть патовая. С одной стороны, договор фактически не был исполнен исполнителем, с другой, есть акт приемки услуг.

Боюсь что от Исполнителя вы ничего не добьетесь. Вы в суде приведете свои аргументы, он свои и самое главное достанет акт, где-то тут с большой вероятностью все для заказчика и закончится плюс возмещение судебных расходов. Понятно, что услуги должны быть «фактически (!)» оказаны и если они не оказаны — акт не является их безусловным заменителем. Однако доказывать обратное будет сложно, долго и скорее всего дорого. Это не значит, что этого не нужно делать — разумеется, но ситуация действительно странная.

Может быть параллельно подумать — а чего конкретно хотите достичь? Есть какие-то убытки (их можно попробовать взыскать с тех, кто подписал этот акт например зная что услуга не оказана). Есть какие-то обязательства перед третьими лицами? Есть просто необходимость суда или что конкретно и в чем цель конечная.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Расторжение договора кредитный доктор
Здравствуйте, я заключил договор с Совкомбанком по улучшению кредитной истории. Мне выдали карту Халва и я думал, что её нужно активировать и только тогда начинаются обязательства. Однако, ознакомившись с договором я понял, что обязан ежемесячно вносить сумму банку. Первый платеж уже пропущен, банк требует оплату. Я передумал проходить данную процедуру, деньги я им не переводил, условия договора меня не устраивают, деньги я от банка не получал. Я хочу расторгнуть договор, можно ли это сделать? Могу ли я впоследствии взыскать судебные расходы на юриста?
, вопрос №4103489, Алексей, г. Самара
1286 ₽
Защита прав потребителей
2 — Кто в итоге из нас прав и как нам лучше поступить?
Очень срочно, но сначала со всем ознакомьтесь! Мы снимаем кватиру. Наймодатель (арендодатель) хочет расторгнуть договор раньше окончания его срока аж на 3–4 месяца. Сам срок заканчивается 27.08.2024, а они нам сегодня пишут, требуя съехать до 28.05.2024. Мы съезжать не планровали ещё и в целом не хотим так рано, планировали как закончится договор. Они опираются на пункт 4.2, якобы (как они пишут): "Пункт 4.2, в договоре, который Вы подписали, написано, что наймодатель по своему желанию и без штрафных санкций, в праве расторгнуть договор раньше срока найма.", хотя там вообще не это написано и мы отвечаем: "Там написано, что о досрочном расторжении договора каждая из сторон обязуется предупредить другую сторону не менее чем за 30 дней, и всё. А пункты: 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 — вы читали? Это при каких условиях может быть расторжение. Наймодатель (вы) — можете досрочно расторгнуть договор только при 4.1.2 и 4.1.3, предупредив за 30 дней (4.2)" — Кто в итоге из нас прав и как нам лучше поступить? Скриншоты диалога с ними и фотографию договора — пикрепили файлами.
, вопрос №4103385, Ксения Алмазова, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Как поступить сначала встретится попросить о расторжение, а при отказе направить уведомление о своем отказе
Добрый день, заключила договор на изготовление кухни с ИП как ФЛ ,договор купли-продажи, дизайнер приезжал, а замерщика конструктора, который должен замерить все со всеми коммуникациями и составить технический план не было еще, предоплату в размере 30% от стоимости уже внесла, теперь в связи со срочной продажей квартиры хотела бы отказаться или же расторгнуть договор. В договоре написана , что расторжение происходит по согласию сторон, с дополнительным письменным соглашением, также написано что все переписки в электронной почте автоматически считаются электронной подписью. Как поступить сначала встретится попросить о расторжение, а при отказе направить уведомление о своем отказе или же расторжении договора по почте России, но по адресу регистрации ИП никого нет, или же можно по электронной почте? На какие статьи ссылаться?
, вопрос №4102139, Ольга, г. Москва
Защита прав потребителей
Может ли с Продавец с нас взыскать неустойку, пеню, если в самом договоре указана ст
Добрый день! Можем ли мы вернуть аванс в случае расторжения договора? Может ли с Продавец с нас взыскать неустойку, пеню, если в самом договоре указана ст.330, п.1 ст. 416, 421 ГК РФ. Есть формулировка: в случае уклонения или отказа Продавца от исполнения обязательств по настоящему соглашению, нарушения Продавцом своих обязательств по соглашению или иной невозможности заключения договора купли-продажи Объекта по обстоятельствам, связанным с Продавцом, его супругом/ой или пользователями Объекта, а также в случае предоставления Продавцом недостоверной информации об Объекте (в т.ч. согласно п.6 соглашения), сумма аванса возвращается Покупателю в течение двух рабочих дней с момента возникновения/обнаружения указанных обстоятельств или предъявления Покупателем соответствующего требования. В случае возникновения обстоятельств, влекущих невозможность исполнения обязательств по настоящему соглашению, за которые ни одна из сторон не несет ответственности (п.1 ст.416 ГК РФ), в случае выявления фактов или обстоятельств, которые в дальнейшем могут повлечь утрату или ограничение права собственности нового собственника на Объект (п.9.1 соглашения), Покупатель вправе отказаться от приобретения Объекта. При этом вся сумма аванса возвращается Покупателю.
, вопрос №4102159, Мария, г. Москва
Семейное право
Вышла на новую работу, первая зарплата и финансовая стабильность наступит через две недели, после этого просрочек быть не должно
Добрый день! имеется ипотека в последнее полгода есть финансовые трудности и было несколько просрочек по 2 недели. Последняя просрочка длилась месяц. За день до ее закрытия, позвонили с банка сказали, что расторгают ипотечный договор и требуют вернуть всю сумму. Обещали отложить этот процесс если просрочку закрою. Я ее закрыла на следующий день. Сейчас просрочек нет. Но на днях будет новый платеж, оплатить я не смогу его 2 недели. Вышла на новую работу, первая зарплата и финансовая стабильность наступит через две недели, после этого просрочек быть не должно. Банк же сказал, устно , что в случае еще просрочки будет расторгать договор. Имеет ли он на это право? В кредитном договоре ничего не указано кроме размером пени и штрафов при неуплате в срок.
, вопрос №4100866, Даша, г. Великий Новгород
Дата обновления страницы 03.03.2022