Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или требовать расторжения договора (который по факту уже закрыт актом) и требовать вернуть уплаченную им сумму?
Нами с контрагентом (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг. Услуги оплачены полностью, приняты по акту. Через некоторое время выяснилось, что исполнитель не оказал требуемые услуги вообще, введя заказчика в заблуждение.
Ворсом: заказчик хочет вернуть деньги через суд. Он должен требовать возмещения убытков с исполнителя (в размере проведённой исполнителю оплаты) ? Или требовать расторжения договора (который по факту уже закрыт актом) и требовать вернуть уплаченную им сумму ?
Как же Вы договор актом закрыли, если услуги по факту Вам не оказывались со стороны исполнителя?
Вам необходимо обращаться с претензией исполнителю и затем в суд с иском о взыскании денежных средств по неисполненному договору. Требовать его расторжения Вы уже не вправе, так как он Вами закрыт, то есть итак прекратил свое действие...
Но ситуация очень странная…
Боюсь что от Исполнителя вы ничего не добьетесь. Вы в суде приведете свои аргументы, он свои и самое главное достанет акт, где-то тут с большой вероятностью все для заказчика и закончится плюс возмещение судебных расходов. Понятно, что услуги должны быть «фактически (!)» оказаны и если они не оказаны — акт не является их безусловным заменителем. Однако доказывать обратное будет сложно, долго и скорее всего дорого. Это не значит, что этого не нужно делать — разумеется, но ситуация действительно странная.
Может быть параллельно подумать — а чего конкретно хотите достичь? Есть какие-то убытки (их можно попробовать взыскать с тех, кто подписал этот акт например зная что услуга не оказана). Есть какие-то обязательства перед третьими лицами? Есть просто необходимость суда или что конкретно и в чем цель конечная.