8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Акт на выполненные работы

Здравствуйте!

По определению суда выполнена экспертиза. Заказчик экспертизы - суд.

Тем-же определением суда определен плательщик экспертизы. Плательщик оплатил экспертизу.

Вопрос: с кем оформлять Акт выполненных работ, если договора на выполнение работ не было, или Акт оформлять не требуется?

С уважением,

Виктор Васильевич

, Виктор, г. Екатеринбург
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Составление акта не обязательно, так как вы произвели оплату на основании определения суда. Для подтверждения затрат достаточно приложить решение суда, где указано, что обязанность по оплате проведения экспертизы возлагается на вас.

1
0
1
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Екатеринбург

плательщик не мы!

Олег Платонов
Олег Платонов
Адвокат, г. Уфа

Добрый день Виктор Васильевич!

По судебной экспертизе назначенной определением суда акт выполненных работ не требуется. Если хотите, то конечно можете подписать с плательщиком, чтобы ему потом можно было списать эти расходы на его затраты. Он же потом все равно будет предъявлять свои расходы, если экспертиза дала заключение в его пользу. 

3
0
3
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Екатеринбург

Решение не в пользу плательщика.

Вы предоставляете счет на оплату, после оплаты счета отдаете суд заключение экспертизы и более ничего. 

0
0
0
0
Виктор Котов
Виктор Котов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Получение заключения эксперта с подтверждением подписью достаточно для того, чтобы считать выполненные услуги экспертного учреждения принятыми. Договор с данной экспертной организацией должен составляться до проведения экспертизы, в нем и указаны условия принятия результатов работы и оплаты, если условия о необходимости подписания акта приема-получения заключения в договоре нет, то акт составлять не нужно. Для решения вопроса о взыскании судебных издержек (стоимости экспертизы) достаточно наличия договора, платежного документа об оплате, самого заключения.  

0
0
0
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Екатеринбург

С судом договор не заключался. Наша организация по Определению суда обязана выполнить экспертизу по качеству устройства пробуренной скважины на воду истцу.

Определения суда и платежного документа достаточно для подтверждения данных расходов.

0
0
0
0
Иван Карасев
Иван Карасев
Юрист, г. Нижний Новгород

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ:

        «3. Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами»
         Таким образом соглашение с экспертом заключает суд соответственно и результат предоставляется ему (суду). Вы же только согласовываете цену и оплачиваете экспертизу по определению суда. Акт и соглашение Вам не надо.

0
0
0
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Екатеринбург

Мы (организация) определили сумму вознаграждения. Оплачиваем не мы!

Андрей Харитонов
Андрей Харитонов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 3 июня 2010 г. N 03-03-06/1/373

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и по вопросу, относящемуся к своей компетенции, сообщает следующее.

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возможность расторжения  договора подряда по требованию заказчика предусмотрена п. 3 ст. 723 ГК РФ, согласно которому, если отступления в работе от условий договора подряда
или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок  не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения  ричиненных убытков.

В том случае, если заказчик отказался от исполнения договора подряда и потребовал от подрядчика возмещения причиненных убытков, в связи с чем обратился суд, следует учитывать,

что в соответствии с п. 13 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в составе
внереализационных расходов учитываются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

Таким образом, расходы подрядчика по возмещению заказчику убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, учитываются в составе

внереализационных расходов на основании п. 13 ст. 265 НК РФ.

На основании п. 10 ст. 265

НК РФ в составе внереализационных расходов учитываются судебные расходы и арбитражные сборы.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и

судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,

переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи
с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, расходы налогоплательщика, связанные с уплатой государственной пошлины и проведением экспертизы, являются судебными расходами и учитываются в составе

внереализационных расходов в соответствии с п. 10 ст. 265 НК РФ.

Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики С.В.РАЗГУЛИН

03.06.2010

Согласно ст. 106 АПК РФ и ст. 94 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, относятся к

судебным расходам, поэтому организация, осуществившая такие затраты, может  учесть их в целях налогообложения прибыли на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ.  Перечисление денежных средств на депозитный счет суда отражается в бухгалтерском учете  записью по дебету счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»  и кредиту счета 51 «Расчетные счета». Дело в том, что заказчикомсудебной экспертизы является суд. Между плательщиками экспертизы и экспертом не возникает никаких договорных отношений, поэтому требовать от экспертов какие-либо финансовые документы плательщики не вправе. Хотя некоторые экпертные
учреждения предоставляют сметы, договоры, счета и т.п.

   Документальным основанием для отнесения оплаты экспертизы на затраты будут служить ваша платёжка и определение суда о назначении экспертизы.  
0
0
0
0

«Мы (организация) определили сумму вознаграждения. Оплачиваем не мы!»

  Заказчиком экспертизы является суд, а не плательщик экспертизы. Ваши финансовые документы — определение суда и банковская выписка о зачислении денег на ваш р/с.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Ответчик не выполнил своих обязательств к сожалению у меня нет копии соглашения на руках, у ответчика есть
Здравствуйте, такая ситуация рассматривали дело о ДТП в суде, до окончательного решения сошлись на мировом договоре, ответчик из заявленой суммы в 150.000₽ выплатил всего 60.000₽ и прекратил оплату. По мировому соглашению было оговорено, что оплата будет в течение 5 месяцев по 30.000₽. Ответчик не выполнил своих обязательств к сожалению у меня нет копии соглашения на руках, у ответчика есть, могули я обратися в суд за выдачей копии и повторно подать на ответчика за не исполнение обязательств?
, вопрос №4850497, Андрей, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Без этого он не готов подписывать акт, без акта теперь нельзя переоформить договор и вернуть газоснабжение в дом
Продаём частный дом в Краснодарском крае. Сами живём в Москве. Дом принадлежит моей матери (основание - договор дарения от покойной бабушки). В станице проводили работы по воде и нескольких улицах случилась авария, каким то рандомным образом и потому, что у нас никто не проживает, газовая служба перекрыла нам газ. Теперь, чтобы его включить, необходимо переделать договор обслуживания на нового собственника, то есть на мою мать. Кроме прочего, год назад, когда сломался котёл, его поменяли и не оформили это как положено. Сейчас, когда решили все это сделать, пожарники при осмотре помещения отказался подписывать акт, мотивиоуя отказ тем, что в доме все сделано не по схеме (котёл действительно по какой - то причине перенесли из кухни, где он должен быть согласно плану газоснабжения, в отдельное помещение + ему не понравился дымоход, сказал, что нужно все переделывать, дымоход и менять полностью проект). Без этого он не готов подписывать акт, без акта теперь нельзя переоформить договор и вернуть газоснабжение в дом. Напоминаю, что мы не живём там и заниматься всем этим дистанционно крайне затруднительно. Я ещё молчу, что все это выливается в совсем другие суммы. Дом планировалось продать, уже есть покупатель. Вопрос : можно ли продать дом, оформить сделку на сам дом и участок, без переоформленного на мою мать договор с газовой службой? Сделать дисконт покупателю, с условием, что он занимается всем этим самостоятельно (покупатель проживает в станице). Все документы передать, естественно.
, вопрос №4849726, Надежда, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, меня обманул адвокат на предмет соглашения, взял деньги и условия соглашения не выполнил от слова совсем
Здравствуйте, меня обманул адвокат на предмет соглашения, взял деньги и условия соглашения не выполнил от слова совсем.
, вопрос №4849429, Никита Владимирович, г. Москва
Защита прав работников
Выходить на работу он не в состоянии, сидеть больно, в туалет ходит часто, да ещё и туалет на улице, переохлаждается ему нельзя, а зимы суровые в республике ниже 30°С
Добрый день. Папе поставили диагно рак прямой кишки. Прошел лучевую и химию в другом регионе, так как в нашем регионе не лечат онкологию. В выписке после лечения рекомендовали выдать инвалидность. Врач-онколог в поликлинике (там где проживает папа, по месту прописки, Республика Алтай), отказывается продлевать больничный лист и предлагает на выбор: продлить больничный или оформить инвалидность. Выходить на работу он не в состоянии, сидеть больно, в туалет ходит часто, да ещё и туалет на улице, переохлаждается ему нельзя, а зимы суровые в республике ниже 30°С. Так же дома он выполняет процедуры лечения, которые не выполнить на работе(например, свечи).
, вопрос №4849419, Екатерина, г. Горно-Алтайск
Защита прав работников
Во первых ген.подрядчиком были сорваны сроки возможности проведения работ, но самый ключевой нюанс Я привлек своего товарища к работам и других ребят, так как объем для меня показался высоким
Здравствуйте, решил взять договор подряда. Соответственно заключился с компанией на проект. Компания в тот момент поставляла материал заказчику, моя задача была его смонтировать и установить. Во первых ген.подрядчиком были сорваны сроки возможности проведения работ, но самый ключевой нюанс Я привлек своего товарища к работам и других ребят, так как объем для меня показался высоким. Договорились по расчетам что все деньги получаю я и оплачиваю по факту выполненных работ (словестные договоренности), двое парней мне работу выполнили и получили оплату. Один который остался со мной работать, неоднократно просыпал и подводил меня, что мне пришлось выслушивать нотации от заказчика, параллельно на работе он медленно работал, обьем который выполнил я в несколько раз превышает другой. Так же к этому человеку было сказано оплата после акта выполненных работ, он все время выпрашивал деньги своими звонками. Но во время приемки технадзор указал на существенные недостатки (в его работах) и вынес список замечаний, как подрядчик вызвали меня «на ковер» и сказали устранять. Я сказал человеку что уплачу и пересчитаю стоимость его работ после устранения, от которого он отказался и в моменте согласился, когда сроки по его личным проблемам начали затягиватся приехал в офис сказал что я недобросовестный подрядчик и не плачу деньги, что я ему должен и начал вываливать клевету в мой адрес Как поступить с данным человеком? Он испортил мою репутацию
, вопрос №4849404, Артём, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 30.07.2014