Вопрос: является ли доказательством для суда, все заявления и согласия подписанные отцом и сыном
Вопрос такой! Куплен дом для сына в 2012 году. Оформлен на мать, которая на тот момент еще состоит в браке с отцом. В январе 2015 года , мать с отцом разводятся. Имущественных претензий со стороны отца нет. В Феврале 2016 года мать оформляет дарственную дома на сына. Дом переходит во владение сына. Со стороны юристов, при оформлении, вопросов нет. Мать предъявила Свидетельство о разводе, о праве собственности, юристы проверили дом на предмет отсутствия имущественных споров. Сделка состоялась. Отец был в курсе, жил в другом городе, претензий не имел. Проходит время. Обстоятельства изменились, отец просит сына прописать его в доме. В 2017 году в октябре они идут в паспортный стол, где отец пишет заявление в котором указывает кто собственник и на основании чего, сын тоже дает письменное согласие с предоставлением выписки из реестра, что он собственник. Паспортистка зачитывает в их присутствии все эти бумаги, они расписываются, паспорт отца забирают на прописку. Проходит еще время. В 2022 году Сын решает продать дом, решить свои жилищные проблемы в другом городе понимая , что отцу пенсионеру негде жить, предлагает ему выделить некую сумму денег от полученных средств, на приобретения жилья и имущества. Отец, встает в позу, что имеет право на половину дома, что дарственная сделанная матерью незаконна и будет ее оспаривать. Упирает на то, что он не знал, что дом вот уже 6 лет находится во владении сына , и руководствуясь ч.1 ст.200 ГК РФ , об исковой давности , что он узнал об дарении 2 дня назад, угрожает сыну подать в суд, напрочь забыв о том , что в 2017 году прописывался в дом с согласия собственника и не мог об этом не знать. Вопрос: является ли доказательством для суда, все заявления и согласия подписанные отцом и сыном собственноручно в паспортном столе , того что отец знал кто собственник и что с того момента срок исковой давности вышел?
Куплен дом для сына в 2012 году. Оформлен на мать, которая на тот момент еще состоит в браке с отцом. В январе 2015 года, мать с отцом разводятся
Наталья
значит имущество по умолчанию совместно нажитое. Ст. 34 СК РФ
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В Феврале 2016 года мать оформляет дарственную дома на сына.
Наталья
как я понимаю формально согласия 2 супруга не было. Ст. 35 СК РФ
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Вопрос: является ли доказательством для суда, все заявления и согласия подписанные отцом и сыном собственноручно в паспортном столе, того что отец знал кто собственник и что с того момента срок исковой давности вышел?
Наталья
можно и на это упирать да. В принципе есть суд признает это доказательством, то срок исковой давности будет считаться пропущенным и это самостоятельное основание для отказа в иске. В принципе это такое же письменное доказательство, как и остальные. Ст. 55 ГПК РФ
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Но по-хорошему при дарении надо было бы и согласие второго супруга получить, имущество приобретено в браке. Если не считать срок исковой давности, то второй супруг прав.
в части согласия второго супруга скорее даже ст. 253 будет
2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
формально такого согласия нет, но если получится доказать пропуск СИД, то шансы есть да.
Вопрос: является ли доказательством для суда, все заявления и согласия подписанные отцом и сыном собственноручно в паспортном столе, того что отец знал кто собственник и что с того момента срок исковой давности вышел?
Здравствуйте!
Да, вне всякого сомнения, такой документ суд может принять в качестве одного из доказательств по делу, так как, согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/b48406042a309ee368f395fb6f3be1d43c7cbfc2/
1. Нотариально удостоверенное согласие отца, как участника общей совместной собственности, на дарение дома сыну не требовалось, так как дарение осуществлялось уже после расторжения брака. Отношения его и матери, как участников общей совместной собственности, регулируются не нормами ст.35 СК РФ, а ст.253 ГК РФ, в соответствии с которой такое согласие предполагалось, если отец не докажет обратное. Как пример — Определение Верховного суда РФ от 30.06.2020 N 80-КГ20-3 по делу со схожими обстоятельствами. Суд указал
Положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимостью другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.
При этом на момент совершения договора дарения у сына не было никаких оснований считать отца несогласным с таким дарением.
2. По сроку исковой давности.
В 2017 г регистрация по месту жительства осуществлялась в соответствии с Адм.регламентом, утвержденным Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288, согласно п.26.1 которого для регистрации по месту жительства заявитель заполнял заявление по форме №6. Указанная форма подразумевала указание им (отцом -применительно к делу) лица, кто предоставляет ему жилое помещение для проживания и основание вселения.
Следовательно, в 2017 г отец не мог не знать о том, что собственником является сын, а потому срок исковой давности по требованию о признании договора дарения оспоримой сделкой, истек.
1
0
1
0
Наталья
Клиент, г. Москва
Да, именно так и было! Спасибо! Отец просто пытается перевернуть с ног на голову, друзья насоветовали. Спасибо…
Здравствуйте у меня к вам такой вопрос, вчера вечером муж дома выпил бутылку пива, сегодня утром на работу, работает водителем автобуса, на посту организации при подаче пропуска и документов попросили пройти алкотестр, он показал промили, и написали запах алкоголя изо рта, вызвали гаи, там алкотестр показал 0,11, написали что факт алкогольного опьянения не подтверждён, так же не отказался от ПНД
Там тоже факт алк.опья. не подтвердился, работадатель сказал писать отпуск на 3 дня за свой счёт, и заявление по собственному желанию на увольнения, или меня уволят по статье. Я растерялся все это написал. Могу ли я отозвать своё заявление и опровергнуть его?
Можно ли как то опровергнуть все это
Является ли доказательством, что человек совершивший кражу, был опознан по походке и голосу, а лица при этом небыло видно, как и не было отпечатков и днк на месте хищения
Тема: Полное бездействие местных надзорных органов, защита жизни ребенка-инвалида отцом-инвалидом 2 группы, ограничение прав матери.
Уважаемый юрист!
Мне нужна экстренная помощь. Ситуация критическая — речь идет о спасении жизни моего сына Леоновича Р.С. (2017 г.р., диагноз: фокальная эпилепсия, тяжелая умственная отсталость).
Важный факт: Я являюсь инвалидом II группы (ампутация обеих стоп). Несмотря на это, я полностью готов и способен заниматься ребенком и борюсь за него, так как со стороны матери исходит прямая угроза его жизни.
Я прикрепляю к этому обращению свою официальную жалобу Председателю СК РФ А.И. Бастрыкину. В ней подробно, со всеми доказательствами, изложены факты грубых нарушений со стороны врачей Назаровской ЦРБ и опасного поведения матери ребенка.
Главная проблема на сегодня:
Местные надзорные органы полностью проигнорировали огромный массив фактов из моего заявления, прислав цепочку формальных ответов-отписок:
Назаровская межрайонная прокуратура (ответ от 30.03.2026) — совершила хронологический подлог: вынесла отказ, сославшись на проверку Минздрава, хотя ответ Минздрава края был подписан и выдан позже — только 07.04.2026.
Министерство здравоохранения Красноярского края (ответ от 07.04.2026) — формальная отписка.
Территориальный орган Росздравнадзора — формальный ответ без проверки сути нарушений.
Страховая компания «РЕСО-Мед» (ответ от 30.04.2026) — провела проверку халатно, исключительно «по бумажкам» больницы, не вникая в отсутствие контроля лечения за 5 лет.
Круговая порука ведомств (проверка «по бумажкам»): Полученный ответ от Территориального Росздравнадзора официально подтверждает, что никакой независимой проверки не проводилось. Росздравнадзор просто переслал мою жалобу обратно в КГБУЗ «Назаровская ЦРБ». Врачебная комиссия самой больницы провела «служебное расследование», взяла объяснительную у заинтересованного врача Коломеец К.И. и выдала заключение, что нарушений нет, а «Сонапакс» якобы безопасен. Росздравнадзор, местная прокуратура и страховая «РЕСО-Мед» просто вслепую скопировали эти оправдания больницы в свои официальные бланки, полностью проигнорировав отсутствие реального контроля лечения (ЭЭГ, анализы) и факт ухудшения здоровья ребенка до тяжелого состояния.
Игнорирование критического состояния ребенка: Все проверяющие органы полностью ослепли и смотрят исключительно на «красивые» бумажные отчеты больницы, полностью игнорируя реальное катастрофическое состояние моего сына. До начала этого так называемого «лечения» в 2021 году ребенок ходил в обычный детский сад, а сейчас он находится в состоянии глубокой инвалидности со стойким распадом личности, потерей базовых жизненных функций и регулярными тяжелейшими судорожными приступами. Ни один чиновник прокуратуры, Минздрава или Росздравнадзора даже не попытался сопоставить медицинские отписки с реальным физическим и психическим состоянием ребенка, которое ухудшилось до критического уровня именно в результате халатности врачей и опасных действий матери.
Прошу вас изучить прикрепленную жалобу в СК РФ и ответить на вопросы:
По ограничению прав матери: Как правильно выстроить иск в суд об ограничении прав матери и передаче сына мне (отцу-инвалиду 2 группы), если у неё нет официального диагноза, но её халатность создаёт угрозу жизни ребенка (приступ 23.02.2026)? Какие документы мне нужно подготовить, чтобы подтвердить, что я могу полностью обеспечить уход за сыном?
Как пробить бездействие ведомств: Как в суде аннулировать отказное решение прокурора от 30.03.2026 из-за подлога дат и зафиксировать факт игнорирования фактов?
Как аннулировать бумажную экспертизу: Как через суд или СК признать экспертизу «РЕСО-Мед» недействительной и добиться независимой судмедэкспертизы в другом регионе?
Дополнительные доказательства на руках: Помимо прикрепленных ответов ведомств, я готов незамедлительно предоставить юристу весь архив документов и видеоматериалы:Имеющиеся медицинские бумаги ребенка: выписные эпикризы, справки и заключения ПМПК .Документы, подтверждающие мою инвалидность II группы.Видеозаписи: тяжелые приступы у ребенка.
Добрый день. В 2020г.судебно психиатрическая комиссия(пятиминутка)сделала заключение о не вменяемости на момент преступления, а в 2023г.пришло решение суда о принудительном лечении в больнице,т.к.моего сына не было в стране его не положили в больницу, а сейчас в 2026г.его хотят отправить на принудительное лечение спустя столько лет. У меня вопрос законно ли это. И можно ли как то этого избежать. Мой сын на данный момент в нормальном состоянии здоровья. Спасибо.
Здравствуйте, мы с мужем разводимся. Двое детей. Есть квартира где мы являемся созаемщиками по ипотеке , долг 2 млн , срок еще чуть больше 10 лет . Есть студия в ипотеке , ипотека оформлена на меня , в первоначальный взнос внесет мат капитал , долг 4 млн , срок 30 лет. супруг готов отказаться от своей доли в пользу меня супруги . Подскажите как это сделать ? Возможности погасить ипотеки сейчас - нет. В банке устно нам ответили ( Дом рф) что возможности вывести супруга из ипотеки и перевести на меня долг - невозможно. Были на консультации у нотариуса, где хотели заключить соглашение о разделе имущества, о том что супруг отказывается от доли в квартире после погашения ипотеки , нам сказали , что так нельзя , так как еще долго платить ипотеку и для этого нужно согласие банка. Вопрос так ли это ? Может ли банк дать согласие если обратиться письменно , и как это лучше сделать ? ( остаться созаемщтками , чтобы для банка ничего не менялось , а после доля переходит супруге ?) и второй вопрос , если не подходит соглашение , может нам подойдет вариант с брачным договором ? И нужно ли для него тогда разрешение банка ? Это по основной квартире , где мы созаемщики. И по второй , студия с мат капиталом , аналогично потому что она в браке куплена , но отличие что заемщик по ипотеке только я .
в части согласия второго супруга скорее даже ст. 253 будет
формально такого согласия нет, но если получится доказать пропуск СИД, то шансы есть да.