Константин, здравствуйте!
Правомерны ли их действия и расчет долга?
Относительно проверки и составления акта, то это соответствует требованиям Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.
Относительно же расчета, то в соответствии с п. 14, п.22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.
Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Пункт 16 Правил регламентирует возможность применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации.
В соответствии с п.23 Правил при неисправности прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.
Неисправность выявили 15.11.2021. Соответственно, расчет должен быть через 60 дней, т.е. с 14.01.2022.
Начисление по указанному принципу является обоснованным.
Как разумнее поступить с решением этого вопроса?
Если вы согласны с нарушением, то требуется его устранить, т.е. вернуть все как было по схеме. Уведомить их, что нарушения устранены и прибор учета проверен спец. организацией, и исправен, чтобы сделали отметку и делали расчет по показаниям прибора.
Относительно же схемы подключения и составленного акта, если же у вас есть возражения, то можно попробовать оспорить такие действия, поскольку осмотр осуществлялся не в присутствии собственника/абонента Гущина К.Г., а в присутствии Гущиной Л.Ю… В акте они пишут, что это представитель, хотя на эти действия должна быть доверенность. Плохо, что в необходимый срок не предоставили возражений.
Кроме того, возможно есть вопросы относительно обоснованности их требований, каким образом они выявили, что подключение было иное? Возможно схема не изменялась? Вы точно это выяснили?
А по расчету требований, то пока не оплачивайте в кассу ничего. Ждите письменный расчет. Важно понимать, что устранение и расчет это разные действия. Пока вы не устранение нарушения, они так и будут начислять как указано выше по сечению трубы.
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
Разумнее конечно ждать письменное требование и расчет, в зависимости от его содержания строит позицию защиты. Пока это просто смахивает на вымогательство поэтому общение в таком ключе целесообразно записывать.
Пока это только акт. Пусть выставляют претензию с расчетом и со ссылкой на Правила коммерческого учета в обоснование почему применен тот или иной из предусмотренных правилами расчетных методов учета ( в данном случае как понимаю вменяют по сечению трубы). Но там все таки демонтаж прибора учета учитывается если он произведен ДО его ввода в эксплуатацию а такого как понимаю не было. Поэтому подписывайте акт если нет возражений по изложенным обстоятельствам и ждите претензию с расчетом