Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

1400 ₽

Вопрос решен

Насколько верить командованию про изменения в учете?

МОЛ военнослужащий. При передаче мат. средств в связи с моим увольнением было выявлено несоответствие учетным данным закрепленных за мной мат. ценностей. При получении данных мат. средств 2 года назад расписывался в накладной. В накладной они проходили со ссылкой на акт приема-передачи между командиром и руководителем организации которая монтировала данное оборудование. МОЛ у которого получал мат. ценности представил копию акта по нему и принимал. В данном акте не расписывался и не забирал его. Перекинул у сдающего электронную версию. Возможно акт был фальсифицирован. Доказать никак не могу. Начал разбираться. Данное оборудование было установлено по гос. контракту. На этапе проектирования планировали одно, установили другое. Комиссия которая принимала все подписала согласно проектной. Правильно это все не оформили. В итоге на учете стоит то что в проектной документации. Я второй МОЛ который принимал данное оборудование. Как я понимаю командование в курсе и по каким то причинам не хочет менять учет. Передать не могу, принимающий отказывается. Документов по данному оборудованию в части почти нет. Запросил док на закупку у организации передававшей оборудование. Они соответствуют тому оборудованию что в наличии. Мат. группа говорит что изменения вносить нельзя, мол сам виноват уже две инвентаризации прошло которые я исправно подписывал. Написал рапорт по команде о расхождении, написал объяснения. Рапорт дальше начальника не пошел, даже не знаю подписал он его или нет. До увольнения осталось 6 месяцев из них 23 дня отпуск и 4 месяца переподготовки. Командование в приказном порядке отправляет в отпуск не по графику. В отпуске предлагают неофициально выйти и провести комиссионную проверку числящаяся за мной мат. ценностей. Начальник говорит что если чего то не будет пойду в кассу. После окончания отпуска будет командировка на 4 месяца, а потом увольнение. Задаю вопрос начальнику когда и кому передаваться. Начальник говорит что сначала комиссионная проверка, потом либо внесем изменения в учет либо я пойду в кассу. Завтра ухожу в отпуск мат. средства передать не кому. Что посоветуете товарищи юристы? К чему эти маневры с отпуском и комиссией во время него? Насколько верить командованию про изменения в учете?

Показать полностью

28 декабря 2021, 20:14, Анатолий, г. Санкт-Петербург

увольнение военнослужащий командировка отпуск

Добрый день. Не совсем понятно, а что инвентаризации показывали?

Каков размер ущерба?

28 декабря 2021, 20:28

К чему эти маневры с отпуском и комиссией во время него?
Анатолий

Если служите, в ВС РФ, то инвентаризация проводится в соответстви с приказом МО РФот 16.10.2010 N 1365 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных Силах Российской Федерации»

В силу него

Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

...

В конце инвентаризационной описи (сличительной ведомости) материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку инвентаризационной комиссией имущества в их присутствии

Что они там собираются проводить без Вас — не совсем ясно

28 декабря 2021, 21:16

Правильно ли я понял, что на самом деле устанволено иное оборудование нежели указано в документах?

28 декабря 2021, 21:16

Похожие вопросы

Земельное право

И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?

Здравствуйте. Такой вопрос, имеется жилой дом по адресу Пушкина, состоящий из нескольких литеров. Эксперт в повторной строительно-технической экспертизе установил, что литеры А и Б являются домами блокированной застройки, а литер В (принадлежащий К) — отдельно стоящий дом, не соединённый с литерами А и Б общими конструктивными элементами. Несмотря на это, суд первой инстанции признал весь объект по адресу Пушкина, домом блокированной застройки в целом и выделил земельные доли, включая участок К, как часть единого блока. При этом истец ранее самовольно объединил две квартиры, снес внутренние стены, построил пристройку без разрешения и без согласия сособственника, что повлекло повреждение стены К и последующее решение суда о сносе этой пристройки. Можно ли считать решение суда о признании всего объекта домом блокированной застройки законным, если экспертиза установила отсутствие конструктивной связи между литером К и литерами истца? Какие правовые последствия несёт такое признание для ранее признанной незаконной пристройки? Может ли признание дома блокированной застройки использоваться истцом для последующего узаконивания самовольной реконструкции и пристройки? И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?

30 ноября, 20:31, вопрос №4776809, Мурат Боттаев, г. Москва

1 ответ

Медицинское право

Есть рецепты на различные лекарства, обследования в платной клинике вообще не берутся чтоле в учет в военкомате

У меня диагноз f41.0 (паническое расстройство), поставленный в конце 2024 года, является ли данный диагноз не призывным? Насколько я понимаю он описан в 17 статье, но каковы должны быть мои действия в доказательстве его, я проходил обследования в платной клинике. есть рецепты на различные лекарства, обследования в платной клинике вообще не берутся чтоле в учет в военкомате

30 ноября, 14:56, вопрос №4776581, Квертин Lazar, г. Москва

2 ответа

Исполнительное производство

И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов?

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня есть исполнительное производство у судебного пристава, данным приставом было направлено работодателю исполнительное производство на удержание 50% с заработной платы. 26.11.2025 другим приставом, возбуждено по другому исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство, и уже 27.11.2025 направлены исполнительные производства в банки для удержания денежных средств. Скажите пожалуйста, возможно в данном случае объединение последнего ИП в сводное производство с предыдущими делами. И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов? Спасибо

29 ноября, 13:22, вопрос №4775761, Наталья, г. Сургут

1 ответ

900 ₽

Недвижимость

Подскажите пожалуйста насколько ситуация серьезная и могут ли его депортировать?

Здравствуйте! Проблема следующая, молодой человек гражданин Казахстана 8 ноября пересек Границу и с собственником пришел ставить себя на регистрацию(3 месяца) В мфц ему отказали, по причине нахождения в реестре контролируемых лиц. Как он там оказался, он не знает, наверно по причине той самой печати на обратной стороне, о которой он не знал, что нужно ставить. В России есть трудовой договор, дактилоскопия, страхование. Подскажите пожалуйста насколько ситуация серьезная и могут ли его депортировать?

29 ноября, 11:33, вопрос №4775673, Лариса, г. Москва

2 ответа

Недвижимость

Насколько это голосование правильное?

Живу в мкд. Так же в данном доме имею кладовки на -1 этаже. Сейчас на -1 хотят установить доп магниты на входные двери и взимать за это ежемесячно 160р. Ук выставила голосование для всего дома, но в вопросе указано что оплата ложится только на поест собственников кладовое. Насколько это правомерно, что решение принимает весь дом а платят только владельцы кладовок?? Естественно жителей дома больше, чем собственников кладовок и им без разницы что мы будем платить. Конечно они в большинстве проголосуют ЗА. Насколько это голосование правильное?

29 ноября, 06:14, вопрос №4775398, Анна, г. Никольск

1 ответ