8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Прошу автоюристов ответить о возможных шансах оспаривания протокола ГИБДД по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ

Добрый день.

Прошу автоюристов ответить о возможных шансах оспаривания протокола ГИБДД по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Спасибо.

Уточнение от клиента
Остановили сотрудники ДПС, продули почему-то не на месте остановки, а переехали в их автомобиле на другое место. Алкотестер показал 0.38 промилле.
Уточнение от клиента
Фотография протокола.
Уточнение от клиента
Фотография чека алкотестера
Уточнение от клиента
На сколько верное утверждение:
1. «первоначально инспектор должен совершить процедуру отстранения, а не освидетельствования, отыскать двоих понятых, составить протокол, и только потом разрешается покидать место остановки автомобиля».
В моем же случае, инспектора продували меня с понятыми в другом месте (в другом районе), где моей машины не было в поле зрения. Т.е. понятые даже не видели мой автомобиль.
Уточнение от клиента
Понятые и видео съёмка были непосредственно только на самой «продувке».
Т.е. сотрудник достал прибор, подозвал понятых, я распечатал трубку, продулся, инспектор показал результат понятым и мне, спросил согласен ли с показаниями, я согласился, дальше понятые ушли.
, Михаил, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

Прошу автоюристов ответить о возможных шансах оспаривания протокола ГИБДД по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ.

 Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать ситуацию и изучить составленный материал, который направлен в суд.  Основания прекращения производства по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 24.5 КоАП РФ:

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении / КонсультантПлюс (consultant.ru)

Ознакомиться можете, кликнув по данной статье.

1
0
1
0
Остановили сотрудники ДПС, продули почему-то не на месте остановки, а переехали в их автомобиле на другое место. Алкотестер показал 0.38 промилле.

Михаил

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ:

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Ваши показания значительно превышают 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

А тот факт, что освидетельствование на алкотестере Вы прошли не на месте задержания автомобиля, а сместившись, юридического значения не имеет.

Уточните, Вы указали в документах, что согласны с их содержанием?

0
0
0
0
Фотография протокола.

Михаил

Опция «Изучение документов» Вами не оплачена. Вместе с тем, замечу, что этот протокол не содержит никаких видимых нарушений, однако оценку его содержанию надо давать в совокупности с другими составленными в отношении Вас материалами, исходя из того, как согласуются содержащиеся в них сведения с данным протоколом.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.4

Здравствуйте!

Алкотестер показал 0.38 промилле

Михаил

Допустимый предел — 0,16.

Вы согласились с показаниями алкотестера? Не просили отвезти вас в больницу для медицинского освидетельствования?

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
С показаниями устно согласился. В больницу не предлагали поехать.
С показаниями устно согласился. В больницу не предлагали поехать.

Михаил

Такого просто не может быть. Если Вы в акте освидетельствования на состояние опьянения написали, что не согласны с показаниями алкотестера, то Вас должны были направить на мед освидетельствование, а если это сделано не было, то появляется шанс на прекращение дела, при условии, что в акте Вы не указали «согласен»

1
0
1
0
Александр Жданов
Александр Жданов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. 

Оспаривание возможно лишь при условии, что при поставлении протокола по ст. 128 части 1 КоАП РФ сотрудником полиции были допущены ошибки, 

— или вам не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, 

— или не присутствовали понятые или не осуществлялась видеозапись, 

— или алкотестер не прошел проверку,

— или в протоколах не указаны признаки опьянения, 

— или вы не были отстранены от управления транспортным средством 

— или по другим причинам. 

 В любом случае для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с протонами, составленными сотрудниками полиции. 

0
0
0
0

Желательно и другие протоколы, в частности отстранения и освидетельствования. 

Номер и марку алкотестера (дату его проверки) хотя бы дайте? 

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
— права не были разъяснены. Диалог был в свободной форме от остановки до получения протокола на руки
— сидя в машине, видел только одного понятого. Видео запись велась на телефон, вторым сотрудником ГИБДД.
— фото протокола прикрепил в шапке вопроса.
Похожие вопросы
Все
Отказ в 20.1 КоАП РФ. Хотя материли на улице
Человек материл меня на улице в общественном месте. Всё записано на видео. Написал заявление, приложил видео. Получил отказ от участкового. Якобы мат был конкретно в мой адрес, а не общества, а это 5.61 и вам к прокурору. Написал жалобу в областное УМВД на участкового и указал, что данные действия и есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Нецензурные слова адресованы человеку, а человек часть общества.. Получил вот такой ответ - "По результатам рассмотрения Вашего обращения фактов свидетельствующих о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району не установлено. Участковым уполномоченным полиции А.В. при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Осокина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку Осокин В.А. нецензурной бранью выражался в отношении конкретного лица то есть вас. Поводом для чего послужил произошедший конфликт, что содержит состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.61 КоАП РФ." Правомерный ли данный ответ? И куда дальше жаловаться в прокуратуру или вышестоящее УМВД? По мне это вообще какой-то абсурд. Из ответа даётся понять, что я посреди улицы могу кричать матом на конкретное лицо, а не просто в пустату и никакого 20.1 тут нет.
, вопрос №4155664, Валерий, г. Пенза
Защита прав потребителей
Купили 4 билета на концерт за 1590 каждый, при входе оказалось, что это лишь услуга фотографии с артистом, то
Купили 4 билета на концерт за 1590 каждый, при входе оказалось, что это лишь услуга фотографии с артистом, то есть без права прохода, что на сайте не было указано, при просьбе вернуть билет организатор говорит, что не вернут билет, на что я сослался на статью о навязывание услуг(на входе купить билет не представлялось возможным, мы просто не смогли попасть на концерт и потеряли деньги) к тому же организатор угрожает нам статьей 128.1 КоАП клевета, хотя состава тут нет от слова совсем
, вопрос №4155417, Антон, г. Москва
600 ₽
Уголовное право
Объясните пожалуйста, согласно ст 10 ук РФ разве не ухудшаются права осужденного по ст 210 ук РФ изменениями в
Объясните пожалуйста, согласно ст 10 ук РФ разве не ухудшаются права осужденного по ст 210 ук РФ изменениями в ст 78.1 ук РФ, если по ранее принятому закону в 2023 году осужденные по ст 210 ук могли быть мобилизованы для участия на СВО
, вопрос №4155183, Тамара, г. Великий Новгород
586 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Может ли сотрудник по всем имеющимся данным составить протокол без присутствия виновника и направить в суд?
Добрый день! На парковке дома ударили машину и уехали. Есть видео ДТП, данные машины. Кроме того, удалось узнать имя и контакты водителя, место жительства и работы. Собственник авто и водитель - разные люди. Все передано в ГИБДД, но сотрудник утверждает, что он не сможет составить протокол и направить в суд, так как виновник не приходит. Он будет отправлять повестки, но если он не придет, дело приостановят и укажут, что лицо не установлено. Так ли это? Может ли сотрудник по всем имеющимся данным составить протокол без присутствия виновника и направить в суд?
, вопрос №4153172, Ольга, г. Ростов-на-Дону
486 ₽
Защита прав потребителей
Возможной досудебное урегулирование данной ситуации?
Речь про Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" , а именно Статья 26.1 "Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем." Были заказаны двери, которые относятся к "нестандартным размерам" но тем не менее данные размеры предлагаются заводом изготовителем на своём сайте . Через 2 дня возникла необходимость отменить заказ и вернуть деньги, и было написано заявление на возврат денежных средств. При этом срок изготовления дверей был в районе 3х недель , однако продавец деньги не вернул и заказ не отменил поставив перед фактом ссылаясь на "товар имеющего индивидуально-определенные свойства" , Вопрос можно ли вернуть данные двери апеллируя формулировкой из того же закона "если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем." , Данные двери были изготовленные из представленных производителем цветов, и сделаны по предлагаемому размерному шагу . т.е поидее могут быть использованы не только мной . Возможной досудебное урегулирование данной ситуации ?
, вопрос №4152945, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 27.11.2021