Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Откуда перегнал авто по просьбе сотрудников к дому 78
Здравствуйте подскажите пожалуйста 08.02.2020года. был оформлен сотрудниками ДПС по статье 12.8 часть 1. По первому суду лишили на 1,5 года. И штраф. В решении был не верно указан прибор. Обжаловал. По второму суду оставили тоже в силе. Но заявляли ходотайство, что в протоколе не верно указан. Адрес составления административного материала. В место дома 78 указано 95. Что и подтвердил один из понятых. Второй так и не явился ни разу на заседание. ко всему это подтвердил и мой знакомы что он приехал к дому 127. Откуда перегнал авто по просьбе сотрудников к дому 78. Судья решение оставила в силе всё равно. Решение отдали спустя 4 месаца. Была занята как бы судья. Как поступать дальше?
Ещё вопрос по прибору его срок службы написано не менее 5 лет. Он выпущен в 2008 году. Он есть постоновление ,что вроде 2012 года что всё должно иметь свои сроки годности и не использоваться после окончания срока или атестационного листа. Суд отправлял запрос в росстандарт метрологии те ответили. Мол же не менее написано значит можно. Может кто подскажет что то? Так как сотрудники когда подъехали я не управлял автомобилем.просто стоял. И вышел из авто когда они проезжали рядом. Но сам гражданин я Белоруссии. У нас все процедуры немного по другому. Тогда при оформлении я тупо подписал протокол. Копию решения суда прилогаю. Зарание блогадарю.
- IMG-20211018-WA0046.jpeg
- IMG-20211018-WA0048.jpeg
- IMG-20211018-WA0050.jpeg
- IMG-20211018-WA0052.jpeg
- IMG-20211018-WA0054.jpeg
- IMG_1636631249158.jpg
- IMG_1636637988319.jpg
- IMG_1636637989386.jpg
добрый день, Вадим.
Суд отправлял запрос в росстандарт метрологии те ответили. Мол же не менее написано значит можно.Вадим
прибор должен проходить поверку иначе его нельзя использовать. Это прописано в законе.
Так как сотрудники когда подъехали я не управлял автомобилем.просто стоялВадим
если Вы не управляли авто то и адм. протокол будет не законный. Пленум ВС РФ №20-2019 года устанавливает определение управления транспортным средством.
Решение отдали спустя 4 месаца. Была занята как бы судья. Как поступать дальше?Вадим
Добрый день!
Если постановление вступило в законную силу, то Вы вправе обжаловать постановление мирового судьи и решение районного суда в кассационный суд общей юрисдикции на основании ст. 30.13 КоАП РФ:
1. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
В жалобе указывайте все доводы, которые по Вашему мнению, могут служить основанием для отмены судебных решений.
щё вопрос по прибору его срок службы написано не менее 5 лет. Он выпущен в 2008 году. Он есть постоновление, что вроде 2012 года что всё должно иметь свои сроки годности и не использоваться после окончания срока или атестационного листа.Вадим
Даже если срок службы прибора составляет не менее 5 лет, но он прошел соответствующую метрологическую поверку, по результатам которой он признается годным к использованию, то его возможно применять в работе.
Так, согласно ст. 26.8 КоАП РФ:
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Так как сотрудники когда подъехали я не управлял автомобилем.просто стоял. И вышел из авто когда они проезжали рядом. Но сам гражданин я Белоруссии. У нас все процедуры немного по другому. Тогда при оформлении я тупо подписал протокол.Вадим
К сожалению, если Вы подписали протокол без замечаний относительно места, времени и описания нарушения (не управлял), то суд расценивает этот факт, как отсутствие с Вашей стороны возражений относительно его содержания, т.е. по сути, суд оценивает это как Ваше согласие с тем, что Вы управляли т/с, и опровергать это очень сложно, но возможно (свидетельскими показаниями, видеозаписью этого момента).
дальше обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции, только и постановление мирового суда и районного по жалобе. ст. 3013 КоАП РФ
Вот, что указывает Верховный суд в своем Постановлении №20-2019 года
Чем установлен факт управления? Нужно понимать.
Плюс нужно изучать материал на наличие именно существенных нарушений, которые могут служить основанием для прекращения производства.