8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Обвинение по ст 159ч4

Добрый день! В 2017г была компания ООО, был заелючен договор на строительство. когда почти все работы были выполнены, заказчик написал претензия о том чтобы переделать дом в соответствии с проектом из других (более дешевых) материалов (хотя замена была отражена в смете и проекте) и был ещё ряд других недочётов. Суд постановил вернуть ему деньги. Теперь этот заказчик подал заявление в СК о мошенничестве, возбудили УД по ст159ч4, за то что я как директор нанёс ему ущерб в размере стоимости построенного дома (3,7млн). Были ли у кого похожие дела и как в этом случае необходимо действовать?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Возможно ли в целом здесь применение статьи о мошенничестве если здесь как я понимаю гражданско правовые отношения?
Уточнение от клиента
Также прошу обратить внимание на то что была экспертиза которая указала что фактически выполненный объем работ практически равен оплаченной заказчиком сумме, но с учётом недочётов дом на данный момент не пригоден для проживания поэтому сумму ущерба пишут на всю оплаченную заказчиком сумму
Уточнение от клиента
Также этот заказчик пытался привлечь меня к субсидиарной ответственности, но оснований суд не нашёл и ему отказали.
, Иван, г. Щелково
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. То есть пока только подано заявление и все?

Если так, то сейчас будет проводиться проверка его сообщения в порядке ст. 1440145 УПК РФ, в рамках которой Вас должны вызвать и получить объяснений.

В них Вы укажете все что Вам было известно по делу и иные необходимые по Вашему мнению сведения

В возбуждении дела скорее всего будет отказано, так как нет признака хищения путем обмана или злоупотрбеления доверием.

В силу ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается

 хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

но если замена была согласована то нет тут обмана

0
0
0
0
сумму ущерба пишут на всю оплаченную заказчиком сумму

Иван

Это он пусть решает в гражданском процессе. Недочеты не говорят о мошенничестве

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Щелково
Заявление было подано больше года назад, но до недавнего времени дело было возбуждено по факту, и много раз были отказные, но этот заказчик сам юрист и как сказал следователь что он всё равно не отстанет поэтому возбуждают УД. На данный момент предъявлено обвинение (до этого я был как свидетель)
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Добрый день, Иван!

По моему опыту профессионального строителя не вижу никакого мошенничества, иначе все мы были бы судимы.

Вы пишите:

Суд постановил вернуть ему деньги.

Иван

В этом случае  по УПК РФ Статья 90 должна быть преюдиция.

Вероятно, не исполнено решение суда о взыскании с ООО 3,7 млн. руб. и заказчик-юрист намерен привлечь вас-директора к  уголовной ответственности.

Не понятно какая экспертиза была по СОЮ, полагаю, судебная и по ней суд решил с вас взыскать.

Но дом построен, но не из тех материалов, которые предусмотрены проектной документацией и сметой. Но это обычное дело — экономим, но это не преступление, если не доказано обратного. Вот это желает он доказать, но дом построен.

Если возбудили дело, возможно нашли основания (по стройматериалам, их стоимости), но если есть решение СОЮ, по моему мнению должна быть преюдиция и лишь по разнице стоимости материалов уголовное дело (вы что-то скрыли), а для этого (по разнице) должна быть судом назначена по постановлению следователя экспертиза. 

Также этот заказчик пытался привлечь меня к субсидиарной ответственности, но оснований суд не нашёл и ему отказали.

Иван

То есть ущерб не возмещен ни ООО и не вами. Если возбуждено исполнительное производство,  по которому взыскивается вся сумма ущерба, включая разницу по стоимости материалов, возникает вопрос в чем вас обвиняют.

Считаю, что ваш адвокат должен заявить о назначении по  УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы, в которой поставьте вопросы ведущие к сумме ущербы менее 1 млн. руб., и так должно быть если 3,7 млн. руб. всего, то разница по материалам никак не превысит 1 млн. руб.

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Щелково
Спасибо за ответ. Дом построен из материалов которые указаны в смете, они отличаются от проекта (например, в проекте дом должен был быть построен из газобетонных блоков толщиной 300мм, а согласно просьбе заказчика поменяли на керамический блок 380мм). В конце строительства у заказчика основной претензией было почему сделали не из газоблоков, а из керамических блоков. Ещё там было 4 экспертизы, 1 нашла пару моментов (усилить проёмы над окнами и устранить проблему отсутствия отсечной гидроизоляции), 2 экспертиза (те же замечания, плюс разобрать фасад и утеплить фасад как в проекте (в смете не было утепления). далее 1-я судебная которая ничего значительного не нашла, потом делали повторно, где всё что не соответствует проекту необходимо переделать, и ещё ряд моментов таких как бетон марки ниже чем в смете, арматура 10мм в армопосе вместо 12мм, и одно существенное замечание (в одном промежутке несущей стены лежал блок неправильно, завод написал им демонтировать этот участок и переложить частями). А в одном пункте, где по желанию заказчика мы положили мауэрлать сечением 150*150мм (в смете был 50*200), эксперт написал не соответствует смете, и тоже нужно менять

Если все это было с ним оговорено, то абсолютно не ясно в чем тут хищение

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Однако в исключительных случаях (ст. 74 ТК РФ) работодатель может изменить график работы в одностороннем порядке
Меня хотят перевести на другой график работы с режима 2/2 на режим 5/2 без моего согласия. Работаю в компании уже 7 лет и всегда работал 2/2 только для этого и выбирал такую работу. Насколько я знаю, Работодатель не может перевести работника на другой график работы без его согласия. Изменение режима рабочего времени должно происходить по соглашению сторон, для чего оформляется дополнительное соглашение к трудовому договору (ст. 72 ТК РФ). Однако в исключительных случаях (ст. 74 ТК РФ) работодатель может изменить график работы в одностороннем порядке. Для этого должны быть изменения организационных или технологических условий труда, например, реорганизация, внедрение новых технологий, закрытие смен. При таком изменении работодатель обязан: Уведомить сотрудника не менее чем за 2 месяца (ст. 74 ТК РФ). Издать приказ с указанием причин изменений, нового режима работы и даты вступления в силу. Учесть мнение профсоюза (если он есть) при корректировке сменного графика (ч. 3 ст. 103 ТК РФ). Предложить другую работу, если сотрудник не согласен на новые условия. Неправильное оформление изменений графика может привести к административной ответственности (штрафам по ст. 5.27 КоАП РФ). Верно ли я все понимаю что в случае моего отказа от перехода на 5 дневку уволить меня не могут?
, вопрос №4711831, Геннадий, г. Саратов
Уголовное право
Мне тоже позвонил следователь с обвинением в мошенничестве
Мне тоже позвонил следователь с обвинением в мошенничестве. Следователь ГУМВД. Якобы туда обратились МФО. Цена долга 9000.(изначально было 4000)
, вопрос №4711384, Лариса, г. Калининград
586 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
В 2010 году я был осужден по 118 статье и отработал 120 часов, на момент совершения преступления мне было 17 лет, причинил вред здоровью совершенно летнему
В 2010 году я был осужден по 118 статье и отработал 120 часов, на момент совершения преступления мне было 17 лет, причинил вред здоровью совершенно летнему. На данный момент я устроился работать тренером в фитнес клуб, работа подразумевает в том числе и проведение персональных тренировок детям после 14 лет. При устройстве на вопрос о том были ли у меня когда-нибудь судимости, я поставил прочерк. То есть меня уже устроили на работу, но нужно еще скинуть справку об отсутствии судимости. Сейчас на госуслугах мне пришла справка, где указана эта статья, но в данный момент указано , что судимостей не имеется
, вопрос №4710002, Данил Калинин, г. Москва
Земельное право
"Статья 2. Категории граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка
Прошу оказать помощь в разъяснение следующего вопроса: В соответствии с п.1 ч.1 ст. 2 Закон Амурской области от 10.02.2015 № 489-ОЗ "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Амурской области" в редакции, действовавшей на 30.10.2015 постановлением администрации города Благовещенска от 01.12.2021 женщине был предоставлен земельный участок, как родившей начиная с 1 января 2011 года третьего ребенка. («Статья 2. Категории граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, и основания предоставления таким гражданам земельного участка 1. Земельные участки из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности на территории области, могут однократно бесплатно предоставляться в собственность следующим категориям граждан: 1) женщине, родившей (усыновившей) начиная с 1 января 2011 года третьего ребенка или последующих детей, а также мужчине, являющемуся единственным усыновителем третьего или последующих детей, у которых решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2011 года, являющимся гражданами Российской Федерации, проживающим не менее 3 лет на территории области и не имеющим в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок предоставляется для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования, в котором эти граждане проживают, или (по инициативе гражданина, проживающего в сельской местности) на территории муниципального района, в котором они проживают, или (по инициативе гражданина, проживающего в закрытом административном территориальном образовании) на территории одного из муниципальных районов, граничащих с закрытым административным территориальным образованием;»). На момент получения земельного участка в собственность женщина находилась в зарегистрированном браке, но при постановке на учет для получения земельного участка в собственность учитывались требования, предъявляемые только конкретно к ней. На данный момент брак расторгнут, на земельном участке пока ничего не построено. Включается ли данный земельный участок в имущество подлежащее разделу при бракоразводном процессе, как совместно нажитое? Дети остаются с матерью.
, вопрос №4709767, Наталья, г. Благовещенск
Защита прав работников
Берет своего человека, на 0, 5 ст по совместительству на эту же должность
Начальник заставляет уволиться с 0,5 ст. по совместительсту. Берет своего человека, на 0,5 ст по совместительству на эту же должность
, вопрос №4707623, Наталия, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 30.10.2021