Гражданское право

ООО «ПРАЙ» обратилось в суд с иском к Д1 Дерксену А.П., Д2 Дерксену А.А., Д3 Дерксен И.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704363,14 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10243,63 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Западный и ответчиком Д1 Дерксеном А.П. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 422342,00 рублей сроком на 35 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства №/Р2 в отношении Д2 Дерксена А.А., договором поручительства №/Р1 в отношении Д3 Дерксен И.А., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 704363 рубля 14 копеек. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Западный и ООО «ПРАЙ» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПРАЙ» в размере 704363 рубля 14 копеек.

Какое решение должен вынести суд?