8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Прав ли судья в данном случае?

Между ООО и физическим лицом заключен договор займа, где ООО - Заёмщик.

Займ не был своевременно погашен. Истец (физическое лицо) обратился в суд общей юрисдикции с требованием взыскать сумму займа с Заёмщика.

Между тем, согласно договору между сторонами, "в случае неурегулирования разногласий сторонами в досудебном порядке, спор передаётся в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика."

В ходе судебного заседания Ответчик ходатайствовал о передаче иска по подсудности. Однако судья, мотивируя тем, что Истец является физическим лицом и должен обращаться в суд общей юрисдикции, отказал ответчику в передаче иска по подсудности.

Прав ли судья в данном случае?

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Вячеслав Грейть
Вячеслав Грейть
Юрист, г. Санкт-Петербург

Александр, здравствуйте!

Да, прав. В Арбитражных судах рассматриваются споры между хозяйствующими субъектами (ИП или ООО со стороны истца и ответчика). Физ.лицо не является хозяйствующим субъектом, поэтому обращаться в суд для защиты своих прав он не может. Положение в договоре о рассмотрении дела в арбитражном суде не применяется, т.к. оно противоречит закону. В Вашей ситуации по договору можно было установить другой суд общей юрисдикции (находящийся на другой территории), чем установлен законодательно. Поменять суд общей юрисдикции на арбитражный суд нельзя. 

Статья 27 АПК РФ

1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

0
0
0
0
Юрий Грибов
Юрий Грибов
Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте! 

1. Согласно ст.27 АПК РФ-

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Указанный вами спор по возврату займа между физическим лицом и ООО в соответствии с указанной статьёй АПК РФ не относится к компетенции арбитражного суда

3. Что касается договора о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда, то в соответствии со ст.ст. 37,35,37 АПК РФ  по соглашению сторон может быть изменена только территориальная подсудность

4. Аналогичная норма об изменении по соглашению только территориальной подсудности  содержится и в ГПК РФ ( ст.32 ГПК (договорная подсудность)

5. То есть родовая подсудность не может быть изменена по соглашению сторон.

6. Соответственно, судья в данном случае прав, данный  иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции

1
0
1
0
Дата обновления страницы 07.09.2021