Отказ на жалобу на действие пристава получен 11.06.21, какой сроек обжалования этого отказа в суде и есть ли перспектива снятия такого ограничения?

Добрый день! согласно: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» 

Статья 122. Сроки подачи жалобы

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Срок, согласно постановлению во вложении прошел. Можно подать новую жалобу и уже после отказа в течении 10 дней обжаловать, что бы не восстанавливать срок.

и есть ли перспектива снятия такого ограничения?

через суд возможно попробовать, но нужны веские обоснования.

Если обжаловать в порядке подчиненности, то маловероятно. Сейчас практика складывается, что обжалование более эффективно через суд.

Здравствуйте, Юлия! 

Сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного-пристава исполнителя незаконным составляет 10 дней. В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ 

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, Вам нужно отталкиваться от даты, когда именно Вам стало известно о факте нарушения Вашего права таким постановлением. 

В Вашей ситуации, учитывая, что Вы ранее уже подавали жалобу в порядке подчиненности, указанный десятидневный срок является истекшим. Соответственно, при обращении в суд с административным исковым заявлением Вам нужно будет подавать и ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

При этом, в силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ, сам по себе пропуск срока не является основанием для отказа в принятии искового заявления и причины выясняются в судебном заседании.  

Здравствуйте. Постановление начальник отдела вынес обоснованно, судя по тексту — Вы не привели никаких аргументов в пользу того, что пристав необоснованно наложил арест. Исходя из ответа, долг очень большой, более 900 тысяч рублей, добровольно Вы мер к его погашению не предпринимали. Даже если Вы начнете платить — большой вопрос, снимут ли ограничение. А если квартира в ипотеке и Вы ее выплачиваете — Вам вообще арест не должен никак мешать. Иначе можно сделать вывод, то арест мешает Вам продать жилье (тем более — единственное) с неизвестной целью (может даже с целью его увода от потенциального взыскания). Тем более, что долг у Вас как раз по ипотеке и взыскатель — ипотечное агентство.

Судя по базе исполнительных производств, у Вас 3 исполнительных производства. Исполнительный лист по данному долгу выдан аж в 2019 году (остальные два — в 2020). То есть формально говорить о Вашей добросовестности, как должника, не получится.

Порядок обжалования решения, принятого в порядке подчиненности, должен быть написан в нем (по Закону об исполнительном производстве отдельных оговорок для их обжалования нет, поэтому следует исходить из 10-дневного срока, установленного статьей 122 Закона).

Отказ Вами получен уже давно, сроки обжалования Вами упущены. Оснований для их восстановления Вы не приводите (т.е. уважительные причины, по которым Вы более месяца не подавали жалобу на решение, с которым не согласны)

Здравствуйте, Юлия,

Добавлю консультации коллег по сроку обжалования отказа.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

11. Административное исковое заявление, заявление (далее — заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

http://www.consultant.ru/docum...

У Вас жалоба датирована 09.06.21, отказ — 11.06.21, а сейчас — 01.09. Срок обжалования пропущен существенно. Старший судебный пристав рассмотрел жалобу своевременно, уважительной причины пропуска срока по этому основанию нет.

При этом, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Для дальнейшего обжалования в порядке административного судопроизводства, Вам необходимо найти и обосновать уважительную причину пропуска срока.

Здравствуйте, Юлия!

К сожалению, к вопросу приложен только первый лист постановления старшего судебного пристава, об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Если есть возможность, то прошу приложить весь документ, целиком.

Вместе с тем, мне удалось найти в общедоступных сведениях, информацию об этом исполнительном производстве. Предмет исполнения следующий:

Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 916361.31 руб.

По данному исполнительному производству, как мною было установлено,  с Вас взыскивается сумма: выплаченной компенсации процентов по ипотечному кредиту и судебных расходов — в пользу ипотечного агентства.

Сам же ипотечный кредит выдавался банком — кредитором.

Вы указываете в вопрос следующее…

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете рег.действий на единственное жилье, находящееся в ипотеке.

Таким образом, судебным приставом установлен запрет на совершение регистрационных действий с жилым помещением (квартирой) должника, являющейся предметом залога, — по требованиям незалогового кредитора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда России, отраженном в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

* обращение взыскания на предмет залога, по требованиям незалогового кредитора, доаускается, в исполнительном производстве, при отсутствии у должника иного имущества. на которое может быть обращено взыскание.

68. Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя — должника к покупателю.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Таким образом, наложение запрета на совершение рег.действий, с квартирой, в указанной ситуации, — осуществлено судебным приставом, в соответствии с законом, при условии, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Имущественным иммунитетом от обращения взыскания, указанное имущество должника (квартира) — не обладает, хоть и является для него «жилым помещением, единственно пригодным, для постоянного проживания», — в связи с тем, что такое жилье является предметом залога, по ипотеке. Так,  силу положений пункта 1 части 1 статьи 446 ГПК РФ,

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;