Никита Викторович! Добрый день!
В данной ситуации нужно руководствоваться ГК РФ, в том числе ст.1483, 1484, а также Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов». Вот здесь https://legalacts.ru/doc/prikaz-fgbu-fips-ot-20012020-n-12-ob-utverzhdenii/
Согласно приведенным Методическим рекомендациям, обозначения признаются сходными до степени смешения, если одно из них ассоциируется с другим в целом, несмотря на их отдельные отличия.
При сравнении обозначения, которое планируется зарегистрировать в качестве товарного знака (во вложении) и конкурирующего обозначения (товарного знака, ссылка на который приведена в тексте вопроса), на мой взгляд, не усматривается сходства обозначений до степени смешения, и наличие зарегистрированного товарного знака, не должно помешать зарегистрировать Ваше обозначение. Но окончательное решение по данному вопросу все-таки будут принимать эксперты ФИПС, и полностью исключить вероятность отказа в регистрации по данному основания нельзя, но, повторюсь, исходя из моего опыта она очень мала.
Что касается регистрация товарного знака в 10 классе МКТУ, чтобы повысить вероятность того, что товарный знак будет зарегистрирован, производить то я не рекомендую Вам этого делать, исходя из следующего.
Товары, которые Вы планируете производить под интересующим Вас товарным знаком, как Вы правильно отметили в описании ситуации в тексте вопроса, относятся к 28 классу МКТУ. Если Вы зарегистрируете товарный знак в отношении товаров 10 класса МКТУ, то в дальнейшем у Вас могут возникнуть сложности с доказыванием использования товарного знака для индивидуализации товаров, в отношении которых он зарегистрирован, если вдруг некое лицо захочет прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования в порядке ст. 1486 ГК РФ
ГК РФ Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
http://www.consultant.ru/docum..
Особое внимание следует обратить на часть третью приведенной статьи, согласно корой бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе, то есть в случае возникновения спора доказывать использование товарноготзнака придется именно Вам.
Если у Вас возникли вопросы — задавайте их, мы их обсудим.
С уважением, Екатерина.
Указание 10 класса МКТУ снимает вопрос о возможности регистрации товарного знака.
Сое мнение относительно подмены одного класса МКТУ другим я изложила в первом ответе — все-таки йога и массаж это разные вещи.