Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Здравствуйте, при проведении орм наблюдение участник сотрудничавший с фсб после выхода из кафе проходила
Здравствуйте,при проведении орм наблюдение участник сотрудничавший с фсб после выхода из кафе проходила встреча,вышел из кафе отключил аудио видео фиксации,поехал домой,после чего за ним приехали сотрудники фсб и они вместе отправились в здание фсб,где с него была снята спец тех средство для видео аудио фиксации,после сотрудники фсб пригласили свидетелей и провели орм обследование помещений,в результате которого участник сотрудничавший с фсб сообщил,что при нем есть деньги,которые он получил в виде взятки,все это задокументировали?после чего по задокументированному факту через 21 день был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления ?все это легло в основу приговора.Законно ли все это?спасибо
Виктория, добрый вечер.
Можете уточнить помимо названных ОРМ, проводилось ли ОРМ оперативный эксперимент?
В материалах дела помимо рапорта было ли представлено постановление о рассекречивании материалов ОРД?
Добрый день. А рапорт составлен по взятке (ст. 290 УК)?
Чем еще взятка подтверждается кроме его показаний?
Добрый день Виктория.
Вопрос составлен хаотично. Как я понял, у лица, сотрудничавшего с ФСБ имелись доказательства получения взятки от другого лица в виде аудио и видео.
Это может являться доказательством.
УПК РФ Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Это основное доказательство. Обследование помещения является более формальной процедурой и имеет целью зафиксировать место получения взятки.
Даже если на видео не видно как передаются денежные средства, но из анализа аудиозаписи можно сделать вывод о передаче денежных средств, то в совокупности с другими доказательствами (документами ОРМ и показаниями свидетелей) суд вполне мог сделать вывод о доказанности факта передачи взятки. Надо изучать приговор на предмет оценки его законности.
Добрый день!
Согласно ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Исходя только из представленных вами сведений говорить о законности проведенных ОРМ и тем более о законности приговора суда не представляется возможным.
В материалы дела были представлены документы по ОРМ, которые, вероятнее всего, были рассекречены, и только после изучения данных документов можно говорить о законности ОРМ и приговора суда.
при проведении орм наблюдение участник сотрудничавший с фсб после выхода из кафе проходила встреча, вышел из кафе отключил аудио видео фиксации, поехал домой, после чего за ним приехали сотрудники фсб и они вместе отправились в здание фсб, где с него была снята спец тех средство для видео аудио фиксации, после сотрудники фсб пригласили свидетелей и провели орм обследование помещений, в результате которого участник сотрудничавший с фсб сообщил, что при нем есть деньги, которые он получил в виде взятки, все это задокументироваливиктория
Из этой информации никаких нарушений, влекущих незаконность ОРМ, не усматривается.
Виктория, уточните вы можете приложить приговор суда или обвинительное заключение по уголовному делу для ознакомления?
Составлялся ли протокол осмотра и выдачи денег?
Результаты проведенных ОРМ, были ли в последующем подтверждены путем проведения следственных действий?
По смыслу ст. 89 УПК РФ
С учетом представленной Вами информации нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.
Их проведение могло осуществляться в рамках ДОР (дела оперативной разработки), где основанием проведения является постановление о возбуждении ДОР (гриф совершенно секретно) и составленный план оперативно-розыскных мероприятий по ДОРу.
В силу ст. 6 ФЗ «Об ОРД», вполне допустимо проведение ОРМ наблюдение и обследование помещений, зданий, сооружений без соблюдения ряда дополнительных условий.
При этом в рамках мероприятия наблюдение допускается использование средств технической (аудио и видео) фиксации информации.
В силу ст. 6 ФЗ «Об ОРД»
Таким образом, вполне допустимо привлечение к мероприятию с его согласия указанного Вами гражданина, которому была выдана техника для негласной аудио, видеофиксации.
Проведение мероприятий наблюдения на негласной основе, оправдано в силу ст. 15 названного закона.
последующая передача полученных результатов ОРД осуществляется согласно требованиям
Приказа МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013
в силу которого
Соответственно помимо рапорта должно быть вынесено как минимум два указанных постановления.