Чем мотивировать отзыв, что мой дед не согласен с предъявленным иском?
Здравствуйте! Мой дед попал в ДТП. По инициативе страховой компании была проведена экспертиза автомобиля и на основании результатов экспертизы выплачено страховое возмещение. Дед посчитал, что сумма возмещения маленькая и по своей инициативе провёл также экспертизу (по результатам экспертизы страховое возмещение должно быть на 10 т.р. больше). На основании этой экспертизы он обратился с претензией в страховую компанию о доплате стразового возмещения, но ему было отказано. Тогда дед обратился с жалобой к финансовому уполномоченному с требованием со страховой компании взыскать деньги (на основании ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»), но в удовлетворении требований ему было отказано, так как финансовый уполномоченный инициировал проведение независимой экспертизы, по результатам которой установлено страховое возмещение меньше на 8 т.р., чем было установлено самой страховой компанией. Страховая компания, получив решение финансового уполномоченного, где указана сумма страхового возмещения на 8 т.р. меньше, обратилась с исковым заявлением о неосновательном обогащении в суд, и хочет взыскать с моего деда эти 8 т.р. Какую позицию избрать в суде моему деду? Чем мотивировать отзыв, что мой дед не согласен с предъявленным иском? Просить суд назначить повторную экспертизу (у всех 3-х вышеуказанных экспертиз результаты были разные)?
