Вопрос оценки обоснованных доказательств на иск на предмет авторского права

Question

В исковом заявлении: Истцом установлено, что Ответчиком осуществлено использование произведения «Ждун» выразившееся в форме розничного распространения товаров с использованием сайта , что подтверждается протоколом осмотра доказательств №…. (в протоколе присутствуют нотариально подтвержденные сканы страниц сайта, ссылки ведущие к карточке товара указанного произведения. Что с юридической точки зрения является Розничным распространением товаров? Что является доказательным фактом розничного распространения товаров? Может ли является достаточным доказательством указывающим на факт наличия у ответчика известного товара. (Истцом предъявлены как доказательства , скан страницы сайта ответчика с изображением товара (в карточке есть информация цены и остатка на складе 3шт)?

Вадим Пархоменко · Answer

Здравствуйте, уважаемый Иван! По порядку: начнём с определения розничной торговли- Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 N 381-ФЗ ст.2 3) розничная торговля — вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; Такое определение даёт законодательство. В случае Вашем речь идёт о дистанционной розничной продаже товара. Следующее, что касается доказательств в таких делах-разъясняет Верховный Суд Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» 55. При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения ( статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами ( статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). Поэтому из изложенного Вами очевидно, что суд примет во внимание предоставленный протокол осмотра сайта как доказательство продажи такого товара. Указание цены, количество остатков на складе свидетельствуют об осуществлении продажи товара. С уважением, Пархоменко Вадим Николаевич.

Дмитрий Квон · Answer

Иван, здравствуйте! По просьбе Администрации сайта Правовед поучаствую в обсуждении ваших вопросов. Что с юридической точки зрения является Розничным распространением товаров? Ранее было указано, что розничная торговля — вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Фактически у вас распространение в форме дистанционной продажи товаров. П.14.,15, 17, 18 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет») и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Продавец или уполномоченное им лицо вправе ознакомить потребителя, заключившего договор розничной купли-продажи дистанционным способом продажи товара, с приобретаемым товаром до его передачи потребителю. При дистанционном способе продажи товара с использованием сети «Интернет» продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет» и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности. При дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах. Что является доказательным фактом розничного распространения товаров? Для доказывания факта о нарушении прав Правообладателя достаточно предоставить надлежащим образом составленные скриншоты, либо нотариальные протокол осмотра. В данном случае важен не факт распространения товара, а использование произведения «Ждун» в коммерческих целях без согласия Правообладателя. Т.е. нахождение произведения «Ждун» на вашем сайте для коммерческих целей. Единственный нюанс, который может помочь вам — это ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. т.е. если используется фотография товара с товарным знаком, которые введен в гражданский оборот, то ответственность не наступит. В ином случае, использование картинок, как раз повлечет за собой ответственность. Может ли является достаточным доказательством указывающим на факт наличия у ответчика известного товара. (Истцом предъявлены как доказательства, скан страницы сайта ответчика с изображением товара (в карточке есть информация цены и остатка на складе 3шт)? Как факт незаконного использования товарного знака, да. Это следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно пункту 43.3. совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1414 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Соответственно, в при наличии судебного спора возможно попробовать предоставить в суд возражения и попытать снизить сумму требуемой компенсации. С уважением, юрист Квон Дмитрий Викторович.