Последствия отказа от дачи объяснений при проверке достоверности сведений о доходах госслужащего

Добрый вечер! Согласно статье 51 Конституции России:

никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Следовательно, вы вправе отказаться от дачи каких-либо пояснений по ситуации вообще. В таком случае проверка будет основываться на документах, полученных в ходе ее проведения. При вызове вас для получения пояснений официальное уведомление будет осуществляться по месту вашей регистрации по месту жительства или по месту службы.

Здравствуйте!

1.Максимум, что бы вам грозило, если бы вы продолжали оставаться на государственной службе- это увольнение с госслужбы на основании части 6.1 статьи 20  ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»  N 79-ФЗ-

 Непредставление гражданским служащим сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи в случае, если представление таких сведений обязательно, либо представление заведомо недостоверных или неполных сведений является правонарушением,влекущим увольнение гражданского служащего с гражданской службы.

2. Административной и уголовной ответственности за представление недостоверных или неполных сведений, не предусмотрено. Состава каких-либо иных нарушений в ваших действиях нет.

3. Поэтому собственно вам ничего и не грозит. А что касается проверки прокуратуры, то она выполняет свои обязанности -проводит работу  по выявлению коррупционных правонарушений  – в порядке надзора за соблюдением антикоррупционного законодательства.

Добрый день!

 Не могу разделить оптимизма своих коллег, поскольку в настоящее время массово имеют место случаи обращения прокуроров в суд с исками об обращении в доход РФ имущества  госслужащих, которые не смогли подтвердить легальность доходов на приобретение этого имущества, суды выносят решения об удовлетворении исков прокурора, а Конституционный Суд РФ признал такие действия правомерными.

Так, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 ноября 2016 года N 26-ППо делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с запросом Верховного суда Республики Башкортостан:

Предусмотренное Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, является, по существу, особой мерой государственного принуждения, применяемой в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства.
Данная мера заключается в безвозмездном изъятии такого имущества у собственника по решению суда в связи с предполагаемым и не опровергнутым совершением государственным (муниципальным) служащим неправомерного деяния коррупционной направленности, т.е., как следует из части 1 статьи 4 и статьи 17 названного Федерального закона, в случае, если стоимость приобретенного в отчетном периоде им и перечисленными в законе членами его семьи имущества — недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) — превышает их общий доход за три предшествующих года, а государственный (муниципальный) служащий не может доказать законность происхождения средств, достаточных для его приобретения. Переход такого имущества в собственность Российской Федерации осуществляется в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации, закрепляющим в качестве основания прекращения права собственности принудительное изъятие у собственника имущества по решению суда и обращение его в доход государства при недоказанности законного происхождения доходов, направленных на его приобретение.

Поэтому лучше представить прокурору все доказательства того, что денежные средства Вам были подарены отцом, который продал своё жилое помещение.

Здравствуйте Сергей.

могу ли я не отвечать на вопросы кадров,

В данной ситуации речь идет об основания и требованиях, предусмотренных положениями соответствующего  федерального закона.

Это положения Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Если проверку проводит прокуратура,  то из его статьи  5 следует, что  решение об осуществлении контроля за расходами лиц замещавших  или занимавших должности госслужбы  и   расходами их супругов, а также  несовершеннолетних детей принимается Генеральным прокурором или подчиненными ему прокурорами, с полным содержанием данной статьи можете ознакомиться по этой ссылке:https://base.garant.ru/7027168...

При этом из положений статьи 9 федерального закона следует, что:

1. Лицо… замещавшее (занимавшее) одну из должностей… в связи с осуществлением контроля за его расходами, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязано представлять сведения,…
имеет право обращаться с ходатайством к прокурору, принявшему решение об осуществлении контроля за расходами данного лица,… о проведении с ним беседы по вопросам, связанным с осуществлением такого контроля. Ходатайство подлежит обязательному удовлетворению.

https://base.garant.ru/7027168...

А согласно положениям указанным в статье 12 федерального закона следует, что:

3. Контроль за расходами лица, замещавшего (занимавшего) одну из должностей....осуществляется в течение шести месяцев со дня освобождения данного лица от замещаемой (занимаемой) должности или его увольнения в отношении каждой сделки... 5. Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при осуществлении контроля за расходами лица,… замещавшего (занимавшего) одну из должностей... вправе:
4) направлять запросы в федеральные государственные органы, государственные органы субъектов Российской Федерации,… об имеющейся у них информации о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера данного лица…
6. Руководители органов и организаций, получившие запрос, предусмотренный пунктом 4 части 5 настоящей статьи, обязаны организовать его исполнение в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и предоставить в установленном порядке запрашиваемую информацию.

https://base.garant.ru/7027168...

Насколько я понимаю, кадры выполняют  именно поступивший им из органов прокуратуры запрос такого характера.

 … могу ли я не отвечать на вопросы… что мне грозит если я не буду этого делать, каким образом они должны передавать мне свои вопросы, если например я поменяю номер телефона и не буду получать письма на почте?

Так как запрос поступил в государственный орган, и орган прокуратуры требует от них предоставления необходимых сведений, на мой взгляд Вам следует занять в данной ситуации пассивную позицию и ничего не предпринимать, игнорировать их вопросы, при этом Вам ничего грозить в данной ситуации не может.

Воспользуйтесь при этом помощью своего представителя адвоката или юриста, как на настоящий период времени, так и не будущий, чтобы он представлял Ваших права и интересы, осуществлял их защиту.