Решить задачу по гражданско-процессуальному праву с пояснениями
Решить задачу по гражданско-процессуальному праву с пояснениями. На выполнение задание отведено 90 минут. Файл прикрепил во вложениях
- ааааа.jpg
, павел Новицкий, г. Москва
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1000 ₽
Вопрос решен
Уточнение от клиента
+ Дать определение и характеристику суду первой инстанции (ГПП) — за это доплачу отдельно. Прикрепил полный вопрос по вложениях
Добрый день Павел.
Исходя из условий задачи, имеет место уклонение ответчика от прохождения экспертизы.
ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Если суд посчитает, что вызывать данных свидетелей нет необходимости и на разрешение дела это не повлияет, то он имеет право отказать. Поэтому считаю, что суд поступил верно. Факт местонахождения ответчика не относится к спору.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Хотя и имеет место уклонения истца от проведения экспертизы, тем не менее это не доказывает факт отцовства, так как экспертиза как таковая проведена не была, поэтому решение и может быть отменено.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
На мой взгляд, решение суда подлежит отмене, поскольку суд неправомерно посчитал установленный факт, для которого была назначена генетическая экспертиза — факт отцовства, признав, что ответчик уклонялся от производства экспертизы, на основании ст. 79 ГПК РФ:
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Из условий задачи следует, что ответчик представил доказательства нахождения в командировке в другом населенном пункте, обосновывая уважительность неявки на экспертизу, а также заявил ходатайство о допросе свидетелей, которые также подтвердят данный факт, которых суд необоснованно отказал в допросе.
Доводы истца о том, что ответчик приезжал из Новосибирска, ничем не подтверждены (по условиям задачи), а доводы ответчика об уважительности причине неявки на экспертизу ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для того, чтобы расценивать действия ответчика как уклонение от участия в экспертизе, поэтому и нельзя признать установленным факт отцовства ответчика в связи с этим.
+ Дать определение и характеристику суду первой инстанции (ГПП) — за это доплачу отдельно. Прикрепил полный вопрос по вложенияхпавел
Как такового вопроса во вложении нет.
+ Дать определение и характеристику суду первой инстанции (ГПП) — за это доплачу отдельно. Прикрепил полный вопрос по вложенияхпавел
Согласно ст. 224 ГПК РФ:
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
Следовательно, определения суда — это судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу.
Основным критерием для классификации определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу (по содержанию).
Определения выносятся в письменной форме либо устно с занесением в протокол судебного заседания.
по содержанию определения классифицируются на:
подготовительные — по подготовке дела к рассмотрению по существу;
пресекательные — преграждающие дальнейшее движение гражданского дела;
заключительные — итоговые, которым разрешается гражданское дело (к примеру, об утверждении мирового соглашения);
частные (ст. 226 ГПК РФ):
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах..
Здравствуйте, Павел!
Вопрос 1.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
…
Вопрос 2.
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Если Марков предоставил суду все данные, а суд ему отказал — впоследствии он сможет обжаловать судебное решение в апелляционном или кассационном порядке, но следует учитывать, что суд сам определяет какие доказательства имеют отношение к делу, а какие — нет.
Вопрос 3.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела
;
Таким образом, решение суда подлежит отмене.
С Уважением, Лавриненко М.В.
Определение суда первой инстанции — это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.
определения вступают в законную силу вместе с решением по делу. Однако существуют и исключения, установленные в законе.
К видам определений можно отнести:
Подготовительные определения( обеспечить нормальный ход процесса)
Пресекательные определения (препятствуют возникновению провеса и заканчивают производство по делу)
Заключительные определения (завершают процесс)
С Уважением, Лавриненко М.В.
Похожие вопросы
Проходил срочную службу, был направлен в Курскую область на выполнение боевых задач, получил статус ветерана боевых действий, но отказывают выдавать справку о сво, могу ли я получить эту справку?
Проходил срочную службу, был направлен в Курскую область на выполнение боевых задач, получил статус ветерана боевых действий, но отказывают выдавать справку о сво, могу ли я получить эту справку?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В строительном магазине я решил купить гипсокартон и профиля для в строительном магазине я решил купить
в строительном магазине я решил купить гипсокартон и профиля для
в строительном магазине я решил купить гипсокартон и профиля для
возведения стены в квартире, показал консультанту в магазине рисунок с размерами, он мне посчитал количество листов гипсокартона и профилей (стоечных и направляющих), я оплатил всё вместе с доставкой, потом, оказалось, что стоечных профилей меньше, а направляющих - больше!!! я попросил заменить мне одни на другие со второй бесплатной доставкой за их счёт, отказали, ссылаются на:
Здравствуйте!
Со своей стороны, мы должны проинформировать вас о следующем: 1. Отсутствие проекта на перегородку: в рамках данного заказа нашему консультанту не был предоставлен чертеж или детальная схема будущей конструкции. По рисунку от руки, на которую Вы ссылаетесь невозможно определить размеры. Расчет количества материалов был произведен на основе озвученных вами параметров (высота, длина перегородки), что является стандартной практикой при заказе без технического проекта. 2. Подтверждение заказа: Сформированный на основе этой информации список товаров был представлен Вам и подтвержден перед оплатой. Копия бланка заказа, которую вы предоставили, является подтверждением согласия с составом товаров на момент его оформления согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ пункт 1-3. В связи с этим, мы не можем признать нашу ответственность за несоответствие количества материалов и исполнить ваши требования о бесплатной замене и доставке. Однако мы готовы вам помочь: Мы понимаем, что ситуация неприятная, и хотим предложить вам решение: • Мы можем организовать для вас доставку недостающих 8 стоечных профилей и забрать 6 лишних направляющих. • Услуга доставки в данном случае будет оказана на платной основе, так как изменение состава заказа инициировано клиентом после его исполнения. • Если вас устроит это предложение, мы с радостью поможем решить вопрос. Наш сотрудник свяжется с вами для согласования деталей.
я им пишу:
если у меня не было проекта перегородки на руках,
а был лишь рисунок, на каком основании тогда
консультант вашего магазина произвёл расчёт
количества профилей стоечных и направляющих???
и сделал это неправильно!!!
ошибка вашего магазина !!!
на основании вышеизложенного,
прошу заменить мне профиля с вашей второй и теперь
за ваш счёт доставкой,
они мне отвечают:
К сожалению, в удовлетворении вашей просьбы вынуждены Вам отказать. Сообщаем Вам, что наш магазин является торговым предприятием, в котором покупатели самостоятельно, не пользуясь услугами продавцов, на основе сравнения товаров осуществляют их отбор для себя (т.е. магазином самообслуживания), о чем указано в Правилах посещения, размещенных на информационном стенде уголка потребителя.
При выборе товаров, мы не ограничиваем покупателей во времени для ознакомления с товарами.
По закону (ст.493 ГК РФ) договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека. Кассовый чек Вам был выдан.
В соответствии с Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2463, потребителю предоставляется возможность ознакомиться с необходимым ему товаром.
Согласно п. 2 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. При приобретении товаров потребитель должен проявлять должную степень заботливости, осмотрительности и внимательности, проверить предоставленную продавцом информацию о товаре, его отличительных особенностях, осмотреть товар до его приобретения, а также вправе требовать от продавца дополнительную информацию для того, чтобы сделать обоснованный выбор.
ЧТО МНЕ ИМ ТЕПЕРЬ ОТВЕТИТЬ И НА КАКИЕ СТАТЬИ СОСЛАТЬСЯ, чтобы они мне заменили неправильные профиля с их доставкой, за их счёт доставка, вторая???!!!
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Считаются ли гражданско-правовыми отношениями аренда квартиры без договора?
Добрый день. Вопрос по аренде квартиры
Снимали квартиру у знакомого, договора аренды не было, было только устное соглашение, платил 3 месяца, есть переводы и переписка с ним, декабрь и январь не получилось заплатить из за фин.трудностей, договорились с ним на конкретную дату, но не получилось, в итоге 31 январе съехали, ключи оставили ему. Человек с этого момента начал оскорблять, говорить, что его кинули, что это мошенничество и подаст заявление в полицию. Но если говорить по факту, договора аренды не было, ключи от квартиры у него, ущерба квартире нет, контакт я с ним продолжаю поддерживаю, так же есть переводы за предыдущие месяцы. Это же в любом случае гражданско-правовые отношения? И все что он может сделать это подать в суд
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я решила взять очередной оплачиваемый отпуск в феврале на две недели
Я педагог - воспитатель в коррекционной школе интернат, стаж 27 лет. Отпуск всегда летом. Я решила взять очередной оплачиваемый отпуск в феврале на две недели. Имею ли я на это права?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Также прежний собственник прислал заказное письмо в суд, с пояснением, что не давал никакого разрешения соседу на строительство
Здравствуйте, подскажите пожалуйста по вопросу: сосед в сентябре 2024 года построил капитальное строение, без отсупа от межи. На вопрос о согласовании со мной разрешения на строительство он в грубой форме ответил, что у него есть разрешение от прежнего собственника. Хотя весь процесс от начала строительства до завершения заснят видеокамерой. Я обратился в суд, у меня не приняли ни видео доказательства, ни показания свидетелей. А сосед огласил в суде, что у него был построен фундамент, при прежнем собственника. Хотя на видео не было никакого фундамента. Также прежний собственник прислал заказное письмо в суд, с пояснением, что не давал никакого разрешения соседу на строительство. По факту разрешение поддельное, и по нему он зарегистрировал строение в регпалате. Уже процесс идёт полгода, никаких результатов. Неделю назад пришло из суда сделать экспертизу стоимостью 306000 рублей. Как быть в такой ситуации? Спасибо
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Суд первой инстанции — это суд, управомоченный на непосредственное рассмотрение дела в судебном заседании и вынесение по нему соответственно решения или приговора. В качестве суда первой инстанции может выступать мировой, районный суд, арбитражный, военный гарнизонный. Суд изучает дело по существу и выносит по нему решение (приговор.), которое может быть отменено в апелляционной инстанции.
Определение — это процессуальный акт, который выносит суд в ходе рассмотрения дела.
Содержание определения дается в статье по ссылке
http://www.consultant.ru/docum...
Второй вопрос не понятен. Имеется в виду суд первой инстанции (то есть его определение.) или определения как судебный акт? На всякий случай расписал и то и другое.