Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
700 ₽
Вопрос решен
Досудебное урегулирование спора если одна из сторон - гос.структура
Истец - ООО. Ответчик- ГБУ. (договор между сторонами отсутствует). Заявляем иск о компенсации ущерба в связи с порчей имущества истца ответчиком (еще не решили - просить суд возместить вред в натуре , (исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки) .
Вопрос:
1. Обязано ли ООО пытаться урегулировать спор в досудебном порядке с учетом того, что: "Досудебный порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ)
Если одна из сторон спора – должностное лицо или государственный, муниципальный орган, то применяется административный порядок и досудебное урегулирование будет выражено в направлении письменного уведомления-претензии."
2. Повлияет ли наличие досудебной претензии на срок исковой давности?
3. Общий вопрос - ВСЕГДА ЛИ направленная стороне досудебная претензия в рамках арбитража (обязательная либо добровольная) приостанавливает течение срока исковой давности или все же есть ограничения: например, в зависимости от статуса сторон спора (как вариант,если одна из сторон - гос структура, ) , либо в зависимости от сути поданного иска (например, в случает требования иска - "деньги" - не продлевает, а в случае требования в "натуре" - продлевает )/?
, лина, г. Москва
Юрий Колковский
рейтинг 8.4
Эксперт
1. Обязано ли ООО пытаться урегулировать спор в досудебном порядке с учетом того, что: «Досудебный порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ)лина
Здравствуйте. В соответствии с позицией Верховного суда РФ, согласно обзору от 22 июля 2020 года
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о
взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров,
других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть
переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В перечень указанных в обзоре дел, возмещение вреда не включено, значит, претензионный порядок не нужен.
2. Повлияет ли наличие досудебной претензии на срок исковой давности?лина
ВСЕГДА ЛИ направленная стороне досудебная претензия в рамках арбитража (обязательная либо добровольная) приостанавливает течение срока исковой давности или все же есть ограничения: например, в зависимости от статуса сторон спора (как вариант, если одна из сторон — гос структура, ), либо в зависимости от сути поданного иска (например, в случает требования иска — »деньги" — не продлевает, а в случае требования в «натуре» — продлевает )/?лина
Согласно позиции ВС РФ, из того же обзора:
14. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок
фактического соблюдения претензионного порядка (с момента
направления претензии до момента получения отказа в ее
удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней
(ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором,
приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на
30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до
шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1
ст. 202 ГК РФ.
Виталий Шишкин
рейтинг 9.4
Здравствуйте!
1. Обязано ли ООО пытаться урегулировать спор в досудебном порядке с учетом того, что: «Досудебный порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ)лина
Нет, по данной категории споров о возмещении причиненного вреда обязательный досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен законом.
2.
Если одна из сторон спора – должностное лицо или государственный, муниципальный орган, то применяется административный порядок и досудебное урегулирование будет выражено в направлении письменного уведомления-претензии.»лина
ГБУ не государственный или муниципальный орган.А учреждение. Направление письменного уведомления-претензии возможно, но не обязательно.
2. Повлияет ли наличие досудебной претензии на срок исковой давности?лина
ВСЕГДА ЛИ направленная стороне досудебная претензия в рамках арбитража (обязательная либо добровольная) приостанавливает течение срока исковой давности или все же есть ограничения: например, в зависимости от статуса сторон спора (как вариант, если одна из сторон — гос структура, ), либо в зависимости от сути поданного иска (например, в случает требования иска — «деньги» — не продлевает, а в случае требования в «натуре» — продлевает )/?лина
Зависимости от сути поданного иска (если требования иска — «деньги» - или если требования в «натуре» ) нет.
позиция Верховного суда РФ, обзор от 22 июля 2020 года
4. Течение срока исковой давности приостанавливается на срокфактического соблюдения претензионного порядка (с момента
направления претензии до момента получения отказа в ее
удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней
(ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором,
приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на
30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до
шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1
ст. 202 ГК РФ.
Похожие вопросы
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица.
Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования.
Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса.
Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее.
Нужно правильно сформулировать такой иск.
Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ?
Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты.
Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали.
Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)?
В феврале было ДТП. Через 2 недели возбудили расследование по ст. 12.24. Автотехническую экспертизу не проводили, а когда, я пришла ознакомиться с результатом медицинской экспертизы, был составлен протокол. Результатом мед. экспертизы была установлена лишь степень вреда здоровью. Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)? Ходатайство о проведении экспертизы с целью определения причинно-следственной связи и времени полученной травмы нужно писать на имя следователя ГИБДД или уже в суд? Место судебного рассмотрения данного дела следователь уже написала в протоколе.
Я хотела бы спросить, влияет ли своевременная подача досудебной претензии на остановку сроков одностороннего расторжения договора по желанию моего оппонента или только решение суда
Здравствуйте! Я хотела бы спросить, влияет ли своевременная подача досудебной претензии на остановку сроков одностороннего расторжения договора по желанию моего оппонента или только решение суда
Объясните пожалуйста Если например яндекс или гугл подслушит дома мой разговор.это законно?
Здравствуйте вот один юрист ответил но смвсл я не понял .
Аудиозапись частной беседы лучше вести, предупредив собеседника об этом. Исключением могут быть записи, сделанные для доказательства нарушения прав, выдачи денег взаймы, оскорблений, угроз, признания долга, черной зарплаты, вымогательства взятки.
Аудиозапись не должна покушаться на право неприкосновенности личной жизни.
Передача аудиозаписи третьей стороне, тем более без согласия собеседника, недопустима — и с точки зрения закона
Объясните пожалйуста.
Аудиозапись, как доказательство в суде, может быть использована лишь с учетом следующих положений:
запись не посягает на частную жизнь человека;она необходима для защиты нарушенного права;ведет запись лицо, права которого нарушены.
Как понять?объясните пожалуйста
Если например яндекс или гугл подслушит дома мой разговор .это законно?например говорит мол украли столбы и яндекс или гугл записал это. И могут отправить это в суд.как доказательство?
По вопросу возврата сотрудница предложила открыть спор и связаться с продавцом
Здравствуйте! 24.01.24г. заказывал через озон ноутбук из за рубежа! 16.02.24г. посылка была доставлена! Вскрыв упаковку посылки был обнаружен ноутбук который я не заказывал! Абсолютно другой! По вопросу возврата сотрудница предложила открыть спор и связаться с продавцом! 16.02.24г. я открыл спор и связаться с продавцом! 17.02.24г. продавец признал свою ошибку и предложил высылать мне повторно мой товар, а в качестве компенсации отставить полученный мной ноутбук! 18.02.24г. продавец прислал мне трек номер отправленного товара! Через сайты отслеживания посылок можно было увидеть приблизительный срок доставки и он в среднем составлял от 36 до 68 дней. 19.02.24г. посылка последний раз отслеживалась и приветом время в пути по прежнему идёт!02.05.24г. всё разумные сроки прошли! Тогда я хотел написать продавцу и обнаружил, что спор со стороны продавца закрыт и страница его удалена! Кто вернёт мне деньги?
1. в вышеуказанном конкретном случае досудебная претензия НЕ обязательна.
2.Предъявленная досудебная претензия ответчику НЕ приостанавливает течение срока исковой давности.
Т.е., досудебная претензия дает возможность стороне приостановить срок исковой давности ТОЛЬКО в случае, если она «обязательна» — во всех остальных случаях ее подача никак не влияет на сроки исковой давности????
1. Да.
2. Я считаю, что да, в случае, если досудебная претения не обязательна, течение срока не приостанавливается.