Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о
Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором
районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному
сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в свя-
зи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение
в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался,
против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое
рассмотрение возражал.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился
с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела
в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд пер-
вой инстанции.
Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность
и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсут-
ствие его жалобы?
Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляцион-
ной, кассационной и надзорной инстанций?
Суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы и вправе проверить дело в полном объёме ( ст.389.19 УПК РФ) При принесении жалобы одним осуждённым, суд проверяет дело в отношении всех ( ч. 2 этой же статьи). В кассации ( ст. 401.16) — то же самое, но в отношении того, кто не подавал жалобу, отменяется приговор, если отмена не ухудшает его положение. Надзор также поверяет дело в полном объёме ( ст.412.12)