Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли в таком случае указывать автора, просить разрешение на использование техник?
Здравствуйте!
Нарушаю ли я авторские права, если пишу онлайн-курс на основании книги (без цитирования, в основном заимствую только практичные решения, если теория и используется, то в видоизмененном под свой стиль виде и минимальном количестве), заменяя названия, адаптируя и дополняя сами техники и разъяснения к ним, а также в принципе меняю внутри курса саму структуру книги? (В ней на первый взгляд каша, сваленная в одну кучу; на курсе я эту кашу размешиваю, структруирую и приподношу по своему видению с опорой на личный опыт).
В книге стоит знак копирайта и запрет на воспроизведение, однако практически все техники и методы, которые описаны в ней, вполне известны и свободно гуляют по интернету в самых различных вариантах преподношения и названиях, но суть одна и та же. Нарушаю ли я авторское право?
Стоит ли в таком случае указывать автора, просить разрешение на использование техник?
Здравствуйте Александра,
пишу онлайн-курс на основании книги (без цитирования, в основном заимствую только практичные решения, если теория и используется, то в видоизмененном под свой стиль виде и минимальном количестве), заменяя названия, адаптируя и дополняя сами техники и разъяснения к ним, а также в принципе меняю внутри курса саму структуру книги
На мой взгляд тут нет нарушений авторского права, так как вы берете концепцию, принципы и методы и их применяете, перерабатываете, делаете уже свои выводы.
Так согласно ч. 5 ст. 1259 ГК РФ
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
В книге стоит знак копирайта и запрет на воспроизведение, однако практически все техники и методы, которые описаны в ней, вполне известны и свободно гуляют по интернету в самых различных вариантах преподношения и названиях, но суть одна и та же. Нарушаю ли я авторское право?
верно, так как техники и методы не являются объектами авторского права, их можно свободно использовать.
Стоит ли в таком случае указывать автора, просить разрешение на использование техник?
если нет прямого цитирования автора, то можно не указывать, во всяком случае нарушений я тут не вижу.
Добрый день!
В силу положений ч. 5 ст. 1259 ГК РФ
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
В то же время разъяснения техник, а также практические задания для понимания и закрепления принципов, методов и тп. отнобъектами авторского права.
Кроме того, сама книга как составное произведение является объектом авторского права.
В то же время следует иметь ввиду, что согласно ч. 6 ст. 1260 ГК РФ
Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.
«Живой» пример реализации данного правила — наличие на рынке множества хрестоматий по литературе, а также сборников задач по всем предметам курсов школьной и ВУЗовских программ.
Также следует иметь ввиду, что часть произведения (например, один или несколько уроков из учебника) являются самостоятельным объектом авторского права.
Условия охраноспособности части произведения разъяснены в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:
такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;
такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
с учетом приведенных разъяснений нельзя исключить, что автор обратится в суд по факту незаконного использования части учебника, и его требования будут удовлетворены судом.
С учетом описания ситуации в тексте вопроса и приведенных положений законодательства и судебной практики могу дать рекомендации не использовать разъяснения методик и практические задания из учебников, а придумывать их самому, нарушения авторского права могут быть усмотрены только с этой стороны.
Использование широко известных методик не явдяется нарушением авторского права.
Если у Вас возникли вопросы — задавайте, мы их обсудим.
С уважением, Екатерина.
Что касается цитирования произведений в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях в порядке ст. 1274 ГК РФ, то ключевым моментом в этом случае является не цель цитирования и не указание имени автора и источника заимствования, но оправданность объема цитирования поставленной целью.
Закон и/или судебная практика не содержат критериев определения оправданности объема цитирования поставленной целью, этот вопрос решается индивидуально в каждом конкретном случае. Для решения вопроса о том, допустимо ли цитирование или нет, нужно изучать конкретные материалы.
При этом, если цитируете автора в научных и учебных целях, то следует руководствоваться ст 1274 ГК РФ
ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
с Уважением, юрист Москвитин А.И.