Стоит ли в таком случае указывать автора, просить разрешение на использование техник?

Здравствуйте Александра,

пишу онлайн-курс на основании книги (без цитирования, в основном заимствую только практичные решения, если теория и используется, то в видоизмененном под свой стиль виде и минимальном количестве), заменяя названия, адаптируя и дополняя сами техники и разъяснения к ним, а также в принципе меняю внутри курса саму структуру книги

На мой взгляд тут нет нарушений авторского права, так как вы берете концепцию, принципы и методы и их применяете, перерабатываете, делаете уже свои выводы.

Так согласно ч. 5 ст. 1259 ГК РФ

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

В книге стоит знак копирайта и запрет на воспроизведение, однако практически все техники и методы, которые описаны в ней, вполне известны и свободно гуляют по интернету в самых различных вариантах преподношения и названиях, но суть одна и та же. Нарушаю ли я авторское право?

верно, так как техники и методы не являются объектами авторского права, их можно свободно использовать.

Стоит ли в таком случае указывать автора, просить разрешение на использование техник?

если нет прямого цитирования автора, то можно не указывать, во всяком случае нарушений я тут не вижу.

Добрый день!

В силу положений ч. 5 ст. 1259 ГК РФ

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

В то же время разъяснения техник, а также практические задания для понимания и закрепления принципов, методов и тп. отнобъектами авторского права.

Кроме того, сама книга как составное произведение является объектом авторского права.

В то же время следует иметь ввиду, что согласно ч. 6 ст. 1260 ГК РФ

Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

«Живой» пример реализации данного правила — наличие на рынке множества хрестоматий по литературе, а также сборников задач по всем предметам курсов школьной и ВУЗовских программ.

Также следует иметь ввиду, что часть произведения (например, один или несколько уроков из учебника) являются самостоятельным объектом авторского права.

Условия охраноспособности части произведения разъяснены в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:
такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;
такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

с учетом приведенных разъяснений нельзя исключить, что автор обратится в суд по факту незаконного использования  части учебника, и его требования будут удовлетворены судом.

С учетом описания ситуации в тексте вопроса и приведенных положений законодательства и судебной практики могу дать рекомендации не использовать разъяснения методик и практические задания из учебников, а придумывать их самому, нарушения авторского права могут быть усмотрены только с этой стороны.

Использование широко известных методик не явдяется нарушением авторского права.

Если у Вас возникли вопросы — задавайте, мы их обсудим. 

С уважением, Екатерина.