Возврат переплаты ОПС и ОМС в ПФР прошло чуть больше 3 лет

Нзаим!

Насколько я понимаю, в данном случае Пенсионный фонд РФ не имеет принципиальных возражений против Вашего права на возврат переплаты, вопрос только в принятии решения по существу, а с этим у наших чиновников не всегда просто — легче дождаться решения суда и не принимать на себя ответственность.

Коль скоро так, то большее значение приобретает возможность подтверждения Вашего права на истребование средств с учётом исковой данвности. В этом смысле Вам может помочь то обстоятельство, что Пенсионный фонд ранее фактически подтверждал Ваше право на возврат средств, но предлагал немного другой вариант решения проблемы. Хорошо, если у Вас есть письменный ответ Пенсионного фонда, в таком случае возможно применение положений статьи 203 Гражданского Кодекса РФ:

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если письменных доказательств не осталось, то придётся просить суд восстановить срок исковой давности по правимлам статьи 205 Гражданского Кодекса РФ:

Статья 205. Восстановление срока исковой давности
 
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.
 

Именно об этом, как я понимаю, и говорят сейчас — обращайтесь в суд, приводите свои доводы в пользу того, что у Вас есть основания просить о восстановлении срока давности вследствие позиции самих государственных органов в этой истории с возвратом средств (Вашей вины по сути здесь нет). Решение, конечно, будет за судом, по-другому, к сожалению, никак, но определённые шансы есть, тем более, что деньги реально были переплачены и вряд ли Пенсионный фонд будет возражать в суде против необходимости решить вопрос в Вашу пользу (хотя исключать ничего нельзя, к сожалению).

Уважаемый Назим!
В судебной практике существует полезная позиция, которая может помочь решить Вашу проблему.
Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации,

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Возможность обращения именно в течении трех лет за возвратом излишне уплаченных сумм подвергалась оспариванию в Конституционном суде РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелерзановой Веры Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации»), который выразил следующую позицию:

В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.
Таким образом, наиболее верный отсчет на Вашу возможность обращения в суд следует осуществлять не от дня излишне уплаченной суммы, а в течении трех лет от того момента, когда Вам стало известно об образовании переплаты. Если и в таком случае прошло три года, в суде есть смысл сослаться на приведенное Постановление Президиума, сделав акцент на том, что на Ваши действия повлияло изменение законодательства в течение соответствующего налогового периода, Вами предпринимались действия, направленные на возврат излишне уплаченных сумм, а также об иных причинах, на основании которых суд мог бы признать срок на возврат излишне уплаченных сумм непропущенным.
Дополнительно — если у Вас имеются подтверждения признания органами ПФР задолженности, Вы можете прервать срок исковой давности, и, используя приведенное Определение Конституционного суда, обратиться в суд за взысканием. Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, если ПФР признавал долг своими действиями, то срок исковой давности следует отсчитывать с даты такого признания.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.