Взыскание задолженности

Добрый день! С ноября 2024 года со мной и компанией ООО Интем Лаб ( ИНН 7702445613) заключен договор об оказании услуг. Ранее все было хорошо в чести выполнения мной работ и оплаты этих работ. но с января 2026 года начались проблемы. Работы завершились 30 июня 2026 года и по состоянию на 20.10.2026 осуществлены выплаты только за половину января и февраль 2026 года. Акты о всех выполненных работах имеются и своевременно направлялись в бухгалтерию. 28 сентября мной была направлена заказным эл. письмом претензия и требование выплатить полагающиеся мне сумма. По договору я также имею право на неустойку до 10% от задолженности. Неустойка также была включена в общую задолженность. От них я получил гарантийное письмо, где половину суммы они обязались выплатить до 06.10, а оставшуюся сумму - до 20.10. На сегодняшний день ничего выплачено не было. Более подробную информацию смогу предоставить после начала работы. Предполагаю, что я могу начать взыскание задолженности через суд. Также предполагаю, что могу сделать это через электронное правосудие. Прошу помочь разобраться.

Добрый день! Мне нужна консультация по жилищному спору и подготовке апелляции. Ситуация следующая: собственник квартиры — мой отец. Я была зарегистрирована в его квартире с рождения, но фактически не проживаю там с 2021 года. Живу отдельно, есть договоры аренды жилья за разные периоды. Собственником квартиры не являюсь. В феврале 2026 года снялась с регистрационного учёта. ООО «Газпром межрегионгаз Москва» подало иск ко мне и отцу о взыскании задолженности за газ за период с июня 2025 года по март 2026 года. Ранее судебный приказ по этому долгу был отменён, после чего истец обратился с иском. Несмотря на то что я фактически не проживала в квартире, суд вынес решение о взыскании с меня части задолженности за период до снятия с регистрационного учёта, а также солидарно с отцом взыскал судебные расходы. Я направляла в суд письменные возражения и доказательства, однако иск в отношении меня удовлетворили частично. В суд были предоставлены договоры аренды за разные периоды и доказательства снятия с учета. По итогу срок, за который предъявляется долг, сократили до дня снятия с учета, но остальные доказательства не повлияли. Хочу разобраться: Насколько правомерно взыскание задолженности с меня с учётом того, что я не являюсь собственником и не проживала в квартире несколько лет? Есть ли основания для обжалования решения суда в апелляционном порядке? Каковы перспективы отмены взыскания с меня задолженности и судебных расходов? Как в дальнейшем защититься от аналогичных исков за другие периоды? При необходимости готова предоставить решение суда и другие документы для более подробного анализа. Суд вынес решение 15.10.2026, меня в суде не было, но предоставила возражения на иск с доказательствами и заявление о рассмотрении дела в моем отсутствии, оба документа были приобщены к делу.

Вопрос на сайт ПРАВОВЕД. Вопрос касается взыскания задолженности по алиментам по старому Исполнительному Листу, тогда как на данный момент идет взыскание уже по новому Исполнительному Листу. Первые пять лет после развода алименты на несовершенолетнего ребенка должны были взыскиваться по Решению Суда в размере 25% от заработной платы плательщика. Отец ребенка (плательщик алиментов) проживал в другом регионе, общих знакомых у нас не осталось и я не имела возможности выяснить где и как он трудоустроен, имеет ли доход от других видов деятельности. Все возможности у него для этого были, так как он имел хорошее техническое образование и опыт работы как на предприятиях, так и в качестве самозанятого. В результате за первые пять лет после развода он официально работал около двадцати месяцев, а все остальное время доход у него отсутствовал. Алименты составили примерно 3,5 тыс руб в месяц. На все мои Требования и Ходатайства в адрес Отдела Судебных Приставов города, в котором он проживал, я получала раз за разом однотипные ответы: "Требование не обосновано", "Для начисления алиментов по средней заработной плате нет оснований". " Задолженности по алиментам нет". На основании этих ответов, я делала вывод, что отец ребенка является самозанятым и показывает минимальный доход, поэтому начислений алиментов нет, а доначислить алименты по средней заработной плате в этом случае действительно нет оснований. В итоге я подала Исковое Заявление в Суд для начисления аплиментов по фиксированному значению в сумме одного прожиточного минимума в регионе на содержание ребенка. Суд первой инстанции назначил сначала только 0,5 от прожиточного минимума. А после подачи Аппеляции, Верховный суд назначил размер алиментов 0,8 от прожиточного минимума в регионе. При этом Верховный Суд запросил все документы по доходам плательщика за прошедший период и ознакомил меня с этими документами. Благодаря этому я увидела, что все это время плательщик алиментов не числился самозанятым, а просто стоял на учете в Центре по трудоустройству (Бюро Занятости) . А Пристав , который вела его дело давала на мои запросы не обоснованные лживые ответы, так как все основания начислять алименты по средней заработной плате у нее были. Более того она не доначисляла мне алименты и с некоторых сумм пособий из Бюро Занятости. В результате моих телефонных разбирательств с ней выяснилось, что она хорошая подруга матери плательщика алиментов (отца ребенка). Кроме того, когда начались начисления по новому Исполнительному Листу в фиксированной сумме, они также начали пропадать, то есть якобы по технической ошибке перечисляться на другой счет. Я в результате невозможности хоть как-то повлиять на работу данного пристава (хотя писала жалобы вплоть до регионального уровня) была вынуждена написать Жалобу уже в Прокуратуру, а затем и Исковое Заявление в их городской Суд, чтобы вернуть ,во-первых, пропавшие платежи в фиксированной сумме, а, во-вторых, также в этом же Исковом заявлении описала ситуацию с необоснованными отказами начисления алиментов по средней заработной плате по старому Исполнительному Листу. Городской Суд отказал мне в моих заявленных требованиях. Как оказалось, что данный пристав, на которую в моем Исковом Заявлении было требование признать ее деятельность незаконной - долгое время проработала в этом городском Суде секретарем. Однако Аппеляционный Суд признал деятельность этого пристава незаконной и ОБЯЗАЛ её донасчитать и доначислить все алименты по старому Исполнительному Листу в соответствии со всеми моими ранее заявлениями и требованиями. Суд прошел в мае 2026 года. После этого мне пришлось опять-таки бесчисленное множество раз писать в данный отдел судебных приставов, чтобы добиться продвижения по Решению этого Аппеляционного Суда. Дело передали другому приставу.(Старый пристав вероятно уже ушла на пенсию.) Доначисление по старому Исполнительному Листу было произведено в сумме 162 тыс.руб. Задолженность появилась на сайте, где отражаются задолженности. Но попыток взыскать пока никаких не предпринимается. Теперь у меня вопрос: Скоро истечет три года с момента, когда эта задолженность должна была быть насчитана и взыскана. Что я могу предпринять, чтобы приставы все-таки взыскали эту задолженность. Я уже представила им список его имущества с кадастровыми номерами.(к примеру квартира, дачный дом с участком, гараж, а также у него есть старый автомобиль) Но движения по делу опять-таки нет. Есть ли необходимость взыскать этот долг через суд? Ведь в Решении Аппеляционного Суда нет ни слова о взыскании долга с плательщика, а только о доначислении долга. В общем мне не понятно, как я могу дальше повлиять на получение окончательного завершения дела и получение уже доначисленного долга.

На момент смерти абонента ростелекома в марте 26 года не было никаких долгов (ну или максимум были только за март) , после смерти услуги не оплачивались, но ростелеком по какой-то причине продолжал оказывать услуги ещё 3 месяца, хоть за них и не платили, после чего начали присылать квитанции с долгом и пени через 3 месяца и сами прекратили поставлять услуги только спустя 3 месяца( в июне). После этого каждый месяц отправляли квитанцию с оплатой долгов за 3 месяца и повышающимися пени. Потом 15.07 прислали первое исковое заявление о взыскании задолженности на имя умершего абонента , 18.08 им было отправлено через форму на сайте свидетельство о смерти абонента, с которым у них был заключен договор, для перерасчета долга, если он есть был момент смерти абонента. 14.09 от них пришло ещё одно исковое заявление о взыскании так же на имя умершего абонента. где они продолжают повышать пени. Я пару раз звонил в ростелеком и спрашивал про данную ситуацию, один оператор мне говорил что делается перерасчет (в течении полугода) и они скажут потом сколько мне надо будет оплатить, с учетом смерти абонента. Второй раз я звонил и интересовался по поводу исковых заявлений, и мне оператор как попугай повторял что я должен оплатить задолженность в полном объёме. Вопрос в том, должен ли быть оплачен долг в полном объёме вместе с пени, или только должна быть оплачена сумма которая была долгом до момента смерти абонента ростелекома. Насколько я понимаю долгом может являться только та часть, которая была не оплачена до момента смерти абонента, и эта часть долга перейдёт наследнику, или я неправильно понимаю и все долги которые накопились уже после смерти абонента тоже должны быть оплачены, из-за того что ростелеком не был уведомлен о смерти абонента?

Здравствуйте! Можно ли подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по комм.платежам на лицо, прописанное в квартире, но не явл.собственником. В квартире есть 2 собственника и 3 лицо - прописанный. Как поделить долги, на троих?