8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
589 ₽
Вопрос решен

Например если один из собственников обанкротится - я потеряю оба участка?

Добрый день!

Подскажите пожалуйста у меня следующая ситуация.

Есть два участка в снт, которые я хочу приобрести. Есть возможность взять их в ипотеку сбербанка, но проблема в том, что они принадлежат разным собственникам, соответственно будет один договор ипотеки и один договор-купли продажи на два участка. Хотелось бы понимать чем я рискую в данном варианте оформления договора? (например если один из собственников обанкротится - я потеряю оба участка?)

, Евгений, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Евгений, здравствуйте!

 Хотелось бы понимать чем я рискую в данном варианте оформления договора? (например если один из собственников обанкротится — я потеряю оба участка?)

При обжаловании сделки по основаниям, предусмотренным  § 2.ГК РФ, либо предусмотренным Законом о банкротстве, то договор может быть признан недействительным, что действительно влечет за собой последствия.   

Например, согласно п.2 ст. 167 ГК РФ 

. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Соответственно, действительно два земельных участка могут быть возвращены. 

Безусловно, что в качестве возражений нужно указывать, что вторая сделка не имеет никакого отношения к банкротству. Однако, как это воспримет суд, предсказать невозможно. 

От банкротства никто не застрахован, но лучше проверить собственников на наличие долгов и судебных споров. При их наличии,  делать анализ, а для исключения рисков лучше от сделки отказаться. 

Вы с банком условия сделки обсуждали? 

Продавцы на такие условия сделки согласны?  

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Санкт-Петербург

В банке сказали, что такая сделка возможна. Будет один договор ипотеки и один договор-купли продажи участков.

Продавцы тоже сказали что не против.

Получается, что именно я боюсь. Особенно после того как менеджеры банка из домклик сказали, что лучше заказать у них правовую экспертизу участков. И что это поможет в случае если будет ситуация с банкротством. Говорят, что это лучше чем идти к нотариусу.

Евгений,  понял.

Тут видите какая проблема. Дело в том, что невозможно точно определить  будет банкротство или нет, но есть некоторые признаки. Например, наличие большой задолженности по данным  ФССП, а также судебных споров. Понятно, что если захочет банкротиться, либо кредиторы при наличии оснований начнут банкротить, то ничего особо не спасет. 

Как вы уже указали, что цена тут не рыночная и вопросы при обжаловании в банкротстве могут возникнуть. 

Соответственно, проще разделить на два договора, а также сделать полный анализ для принятия решения.

Возможно, лучше отказаться от сделки. 

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

В принципе риски стандартные в такой ситуации.

Я бы не рекомендовал их объединять до истечения трех лет после покупки (тем более если у вас будет ипотека на объединение нужно будет согласие банка).

А так насчет банкротства. Вам главное купить участки не у родственников, по рыночной цене и рассчитаться за них безналичным путем.

Чтобы сделки оспорили по правилам ст. 61.2 закона о банкротстве нужны условия вред кредиторам (как правило устанавливается в случае дарения или занижения стоимости), наличия признаков неплатежеспособности у продавца (тут надо смотреть долги продавца (суды, приставы, выписка из бки)), безденежность покупки (часто устанавливается если оплата шла наличными (даже на расписку смотрят плохо). 

Соответственно если соблюсти все рекомендации, то шансы на то, что сделку оспорят ничтожно малы.

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Санкт-Петербург

Вот как раз цена и смущает. Если смотреть соседние поселки, то цена нормальная, если смотреть именно этот, то низкая. Но они говорят, что им надо срочно продать, за это и скидка.(да и по факту другие цены в этом поселке на мой взгляд завышены.)

Смотрите конечно сами, но если повесить на оба участка ипотеку, то небольшая защита у вас будет.

дело в том, что если даже сделку оспорят, то залог сохранится. Участки в банкротстве продадут, а потом погасят кредиты банку. То есть вы на первом этапе заплатите минимум, все риски лягут на банк.

 Соответственно можно лет на 10 ипотеку взять, первые три года платить минимум, а после можно побольше. Лет через пять можно ипотеку досрочно погашать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Можно попытаться оформить участок на себя?
Здравствуйте, купил участок в снт в собственности, по соседству есть участок, который не стоит на учете, так как десять лет назад родственники не вступили в наследство из-за ошибки в фамилии. Сейчас все документы потеряны у бывших хозяев участка, администрация отправила уведомление в снт всех зарегистрировать свои участки через мфц. Что можно сделать в таком случае?Можно попытаться оформить участок на себя? Больше года пользуемся участком по своему усмотрению с соседом.
, вопрос №4091441, Алексей, г. Иркутск
700 ₽
Земельное право
Каковы возможные пути решения данной ситуации в интересах СНТ и его членов?
Обращаюсь к вам по следующему вопросу, касающемуся установления публичного сервитута электросетевой компанией в нашем садоводческом товариществе (СНТ). Ситуация следующая: 1. В СНТ имеется дорога длиной 200 метров и шириной 6 метров, образованная путем отступа собственников участков с одной стороны на 3 метра от границ своих участков длиной по 50 метров каждый (4 собственника). 2. С противоположной стороны дороги находился участок одного собственника большей длины - 200 метров. Этот собственник также отступил на 3 метра, выделив узкий участок длиной 200 метров для образования дороги. 3. Ранее на одном из участков был расположен трансформатор, принадлежавший СНТ и обеспечивавший электроснабжение всего товарищества. Линии электропередачи и столбы проходили вдоль границ участков, с другой стороны, не пересекая основную дорогу. 4. Впоследствии участок с трансформатором был продан новому собственнику, который потребовал убрать трансформатор. 5. Для восстановления электроснабжения СНТ обратилось в электросетевую компанию. 6. Электросетевая компания установила опоры линий электропередачи прямо по середине основной дороги, что значительно затрудняет проезд автотранспорта. Легковые машины кое-как проезжают. 7. Для размещения линий электропередачи электросетевая компания установила публичный сервитут на длинный (200 метров) участок одного из собственников, отступившего на 3 метра от границы своего участка при образовании дороги. Опоры расположены по границе этого участка. Прошу разъяснить, правомерны ли действия электросетевой компании по размещению опор линий электропередачи прямо на проезжей части дороги и установлению сервитута на участок собственника, отступившего для образования дороги. Каковы возможные пути решения данной ситуации в интересах СНТ и его членов? Заранее благодарю за консультацию! В соответствии со статьей 23, главой У.7 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», Уставом……. …… рассмотрев представленные документы, ходатайство об установлении публичного сервитута публичного акционерного общества «Россети»…. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от …….., учитывая отсутствие заявлений иных правообладателей земельных участков в период публикации сообщения № … о возможном установлении публичного сервитута, администрация округа ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить границы публичного сервитута площадью …… на части земельного участка с кадастровым номером …. согласно приложению к настоящему постановлению. 2. Установить публичный сервитут на основании ходатайства «Россети» ….. на части земельного участка с кадастровым номером …., расположенного по адресу: Пермский край, ….. в целях размещения ВЛ 0,4 кВ (для подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического 2 обеспечения (объект «Строительство ВЛ 0,4 кВ с установкой ПУ для электроснабжения ……, сроком на 49 лет. 3. «Россети» вправе: 3.1. приступить к осуществлению публичного сервитута со дня заключения соглашения о его осуществлении, но не ранее дня внесения сведений о публичном сервитуте в Единый государственный реестр недвижимости; 3.2. в установленных границах публичного сервитута осуществлять, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, деятельность, для обеспечения которой установлен публичный сервитут; 3.3. до окончания срока публичного сервитута обратиться с ходатайством об установлении публичного сервитута на новый срок. 4. «Россети» в установленном законом порядке после прекращения действия публичного сервитута привести часть земельного участка с кадастровым номером…., обремененную публичным сервитутом, в состояние, пригодное для ее использования в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка.
, вопрос №4091380, Иван, г. Березники
Семейное право
Можно ли будет например, выписать жену, а прописку ребёнка оставить?
Добрый день! Брат хочет прописать жену в нашей квартире. Квартира уже давно приватизирована, 4 собственника. Если например они разведутся, можно ли будет выписать из квартиры его бывшую жену даже без её согласия? Не будет ли с этим проблем? Ещё момент. У них скоро будет ребёнок. Можно ли будет например, выписать жену, а прописку ребёнка оставить ? С уважением, Наталья
, вопрос №4090940, Наталья, г. Москва
800 ₽
Вопрос закреплен
Земельное право
В настоящее время это физлицо принуждает меня продать ему мой участок, в противном случае угрожает препятствовать в доступе на мой участок в плоть до демонтажа дороги до моего участка
Добрый день! Мной по договору дарения приобретён земельный участок. Доступ к участку обеспечен посредствам прилегающего участка, который находится в частной собственности, по нему устроена грунтовая дорога из скального грунта и он имеет вид разрешённого использования "земли (территории) общего пользования". Как объект недвижимости дорога в росреестре не зарегистрирована, является единственной для доступа на мой участок и была построена до приобретения мной, выше указанного, участка. Свой участок я приобретал у физлица, которое и является собственником дороги и участка под ней. В настоящее время это физлицо принуждает меня продать ему мой участок, в противном случае угрожает препятствовать в доступе на мой участок в плоть до демонтажа дороги до моего участка. Прошу разъяснить - Может ли собственник дороги её демонтировать, ведь она уже была на момент приобретения мной участка и я не был предупреждён об её демонтаже? Как мне правильно поступить в данном конфликте, ведь требования бывшего собственника моего участка не приемлемы для меня?
, вопрос №4090717, Дмитрий, г. Екатеринбург
Гражданское право
Там ошибки есть в экспертном, например площадь кухни 64 м кв, если площадь кв 30 кв м и даже не отрицали, что оценщик не приезжал
Ситуация следующая. Мои квартиранты затопили соседей. У соседей ни мебели, ни бытовой техники, всё было на стадии ремонта. Отделка стен, натяжные потолки и гипсокартон. Мы как собственники пытались договорился, но не получилось, видимо, сыграло желание наживы. Подал сосед в суд. Сделал предварительно оценку в 350 т руб. Но нас не оповестил, на экспертизу не приглашали. Там ошибки есть в экспертном, например площадь кухни 64 м кв, если площадь кв 30 кв м и даже не отрицали, что оценщик не приезжал. Мои квартиранты пришли на суд, факт вины не отрицают, тк действительно затопило по их халатности, не закрыли кран. Адвокат истца предложил мировое соглашение но сосед видимо хочет много денег. Хотя в его же исковом есть строка, что подрядная организация над его города провела расчёт материалов и работы и оценила в 73 т руб. Я предложила эту сумму, но не хочет, мало. Мои квартиранты привлечены в качестве третьих лиц, пишут отзыв по делу и соглашаются что виноваты и готовы частями возмещать ущерб истцу. Вопрос таков: если не заключать мировое, а продолжить судебные тяжбы, каково будет решение суда: признать нас виновными как собственников и обязать выплатить истцу или всё таки есть возможность возложить ответственность на квартирантов, которые действительно виновны, вину не отрицают и готовы выплачивать частями истцу.
, вопрос №4090353, Наталья, г. Тверь
Дата обновления страницы 07.02.2021