Здравствуйте, Екатерина,
Дополню консультацию коллеги.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:
45. Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
http://www.consultant.ru/docum...
Таким образом, при разрешении спора об устранении препятствий собственнику в пользовании имуществом, Ваш сосед обязан доказать (а суд, естественно установить) наличие реальной угрозы нарушения его права собственности (владения), от растущих на Вашем земельном участке спорных деревьев.
Ознакомитесь с судебным решением по аналогичному спору. Апелляционное определение Ростовского областного суда по делу №33-8229/2019.
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eu...
Суд принял решение в пользу владельца дерева и указал -
«какие-либо доказательства угрозы разрушения дома истца из-за ветвей, опадающей листвы или корневой системы спорного дерева ответчика, а также в связи с его расположением на расстоянии менее 4,00 метров от смежной границы с соседним земельным участком с левой стороны, соответствующие требованиям закона об их относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в материалах дела отсутствуют».
При этом, по делу проводилась строительно-техническая экспертиза (влияет ли дерево, его корни на осадку основания соседского дома). Ответ отрицательный.
Согласно заключению экспертов ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-С от 12.02.2019г. по результатам проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы высокорослое дерево «грецкий орех» на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не является причиной неравномерной осадки основания, появления дефектов и нарушения конструктивных элементов жилого дома литер «А, Е, б» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНБ.
Спорное дерево было осмотрено местной администрацией, результат осмотра — спил веток дерева, которые лежали на крыше соседнего дома, что удовлетворило суд:
Ветви кроны дерева не прикасаются до крыши дома Рынза Е.И., а располагаются на расстоянии 1-1,5 метра от неё. По предписанию Администрации Зимовниковского сельского поселения от 15.12.2017г. Анищенко Н.А. произвел обрезку кроны дерева орех, ветви которого тогда лежали на крыше дома Рынза Е.И.
И все. Таким образом, утверждение Вашего соседа — «либо по-хорошему, либо по-плохому я их уберу» на мой взгляд достаточно спорное.
Он может инициировать суд о спиле деревьев, но ему предстоит доказать реальную угрозу, создаваемую спорными деревьями, нарушения его права собственности. Именно доказать, а не голословное заявить, что они посажены в нарушение норм (даже если и так) и ему мешают. На мой взгляд, все ограничится спилом лишних веток.
Желаю удачи,
Не исключен вариант, что иск соседа удовлетворят, так как он обосновывает нарушение своих прав падающими листьями.
Если укажет в иске, что его права нарушаются также затенением его участка, то иск с высокой долей вероятности удовлетворят и обяжут Вас убрать деревья, которые с нарушением расстояний от границы соседнего участка находятся.
Пример судебной практики в подтверждение
https://sudact.ru/regular/doc/...
При этом, если иском соседа будет указано нарушение его прав только падающими листьями, то не исключен вариант, что суд Вас обяжет именно спилить ветки, которые непосредственно нарушают права соседа.
Встречается судебная практика, когда нормы СП (СНИП) суды отклоняют, указывая на необязательность их применения.
Прилагаю файлом такой пример решения суда.
Все будет упираться в доказанность нарушения прав истцом сохранением Ваших деревьев.
Если не сможет доказать сосед нарушение его прав, то суд ему откажет в удовлетворении иска.
Потребуется помощь в составлении возражений на иск, можете написать мне в чат.
С уважением! Г.А. Кураев