Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как правильно надо разрешить сложившуюся ситуацию?
В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации. Из оперативных источников следователю стало известно, что в составе банды участвовал Гражданир,который накануне погиб в результате автомобильной аварии. Следователь, приобщив к делу рапорт оперуполномоченного, прекратил дело по ч.1 ст.24 УПК РФ.
К каким основаниям (реабилитирующим, не реабилитирующим) относится прекращение уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ?
Имел ли право следователь по данному основанию прекратить уголовное дело? Как правильно надо разрешить сложившуюся ситуацию?
Здравствуйте,
Поскольку умерший являлся одним из участников банды, то есть уголовное дело расследуется в отношении группы лиц, не было оснований прекращения всего уголовного дела.
Следователь должен был прекратить уголовное преследование только в отношении умершего.
Согласно ст. 27 УПК РФ:
http://www.consultant.ru/docum...1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
Прекращение уголовного дела (преследования) по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
http://www.consultant.ru/docum...
Желаю удачи,