Ответственность за незаконную охоту

Добрый день Александр.

Согласно п. и. ч.1 ст. 61 УК РФ.
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Если преступление совершил подозреваемый, а не иное лицо совершило деяния с использованием оружия подозреваемого и оружие не было похищено, а потом использовано,  то я думаю нужно признавать вину. Если вина будет очевидна, а подозреваемый будет юлить и все отрицать, то это никак не будет трактоваться в его пользу.  Разумнее будет способствовать раскрытию преступления.

При отсутствии других доказательств этого достаточно для предъявления обвинения? дА так как для привлечения по 258 статье УК РФ необходимо чтобы умысел лица был направлен на поиск выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку. А гильзы на земле означают что велось преследование животного и велась  охота на него.   

Это закреплено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»

Преступления, предусмотренные в пунктах «б», «в» и «г» части 1 статьи 258 УК РФ,признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.