Может ли суд, не смотря на показания свидетелей, назначить экспертизу?
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, ситуация следующая. Сейчас в суде слушается дело по иску Управляющей компании о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД. Дело в том, что в деле есть лист (реестр) регистрации собственников и есть сами бюллетени голосования собственников. Истец (УО) считает, что в листах регистрации и в бюллетенях по некоторым квартирам указаны разные (поддельные) подписи. В связи с чем хочет провести почерковедческую экспертизу и выяснить, одним ли лицом ставилась подпись в листе регистрации и в бюллетене. Если мы (ответчик) приведем в качестве свидетелей собственников данных квартир, которые подтвердят, что в бюллетенях голосования и в листе регистрации стоит их подпись, может ли тогда суд, не смотря на их показания, назначить экспертизу? Дело в том, что внешне, даже не обладая специальными знаниями, подписи реально кажутся разными, и судья к этому прицепилась. И мы (ответчик) очень не хотим проведения экспертизы, поскольку расходы на нее большие и в случае, если дело мы проиграем, эти расходы лягут на нас
вы немного меня не поняли. Истец оспаривает подписи, но Ответчик приведет собственников (свидетелей), которые подтвердят, что подписи в листе регистрации и в бюллетени — это их подписи. Но Истец, предположим, будет сомневаться в показаниях свидетелей и будет настаивать на проведении экспертизы — в таком случае суд может назначить экспертизу?
В таком случае он может назначить ее но за счет истца, так как он на ней настаивает (ст. 96 ГПК РФ)