прокуратуре это не нравится и что надо признать и раскаяться,Владислав
Владислав,
прокуратуре много чего «не нравится». Нужно конкретно разговаривать с гос.обвинителем.
В моей практике, например, было такое.
Рассматривалось дело по ч.2 ст.111 УК РФ (тяжкий вред здоровью).
Защита упирала на наличие состояния необходимой обороны. И данное обстоятельство доказывалось показаниями трёх свидетелей.
Это очень «не нравилось» гос.обвинителю.
Гос. обвинитель сказала нам в кулуарах: «Если Вы хотите, чтобы я запросила условное осуждение, вы должны признать вину».
На это же нам деликатно намекнула и её честь судья.
Мы с моим подзащитным сочли, что
это логично
Так и поступили, получив своё условное наказание (ранее мой клиент был освобождён из под стражи под домашний арест).
Да. пришлось несколько «покривить душой», признав то, в чём человек не был виноват. С потерпевшим примирились.
В результате — на свободе.
Насколько возможны и целесообразны переговоры с обвинением в Вашем случае — сказать не могу. Вашему адвокату виднее.
Однако, судя по набору статей УК, получить условное наказание в Вашем случае, если не удастся уйти от покушения на сбыт наркотика, представляется крайне маловероятным. Статьи уж больно «нехорошие».
Имеется государственный адвокатВладислав
«Государственных» адвокатов не существует. Есть адвокаты, участвующие в защите по назначению следователя или суда с оплатой из госбюджета (весьма незначительной суммы).
Однако, попробуйте через адвоката провести переговоры с гособвинителем: возможно ли условное наказание в обмен на полное признание вины. Маловероятно, конечно, но всё же какой-то шанс.