Подача жалобы во 2й кассационный суд

Question

Вот Начало истории: https://pravoved.ru/question/2768052/#a3910655 После поездки в гаи и составления протокола (не в день дтп, из-за карантина), я заказала экспертизу повреждений (выдержки из результатов прикреплены ниже). Была проведена автотехническая экспертиза с осмотром 2-х автомобилей, в заключении сказано "повреждения не совпадают ни по высоте, ни по ширине, ни по характеру следообразования". В районном суде было отказано в приобщении моей экспертизы и в назначении судебной экспертизы и в результате - лишение прав на 1 год. В постановлении суда была ошибка, которую я не заметила, а именно "повреждения передней правой накладки и передней фары". В протоколе написано " повреждение: накладка правой передней фары". В городском суде экспертиза была приложена, специалист был приглашен и выслушан, он подтвердил, что повреждения не соответствуют, был показан протокол, в котором не сказано о повреждении фары, "потерпевший " подтвердил, что фара не повреждена, Решение: "оставить без изменения Решение районного суда" на том основании, что автомобиль "имеет повреждение выступающей правой противотуманной фары" ..., что не исключает возможность ДТП. Хочу узнать: Перед подачей Жалобы во 2-й кассационный суд как я могу 1. Исправить ошибку в Постановлении районного суда, повлекшую неблагоприятный исход в городском суде? (Нужно ли это или достаточно исправить ошибку в решении гор.суда - см. вопрос ниже) 2. Исправить ошибку в Решении городского суда (перепечатал из постановления районного суда, а не из первоначального протокола). Имеет ли он на это право? 3. Я так поняла, что инспектор составил Протокол на основ. ст. 2.6.1. КоАП РФ, т.е. презумпция виновности. (Не сопоставлял повреждения, не было фотофиксации, а мои фотографии к делу обещал прикрепить, но не сделал этого). Имеет ли он на это право, если повреждений на видео не видно?

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. 1. Исправить ошибку в Постановлении районного суда, повлекшую неблагоприятный исход в городском суде? (Нужно ли это или достаточно исправить ошибку в решении гор.суда — см. вопрос ниже) Татьяна В силу ст. 200 ГПК РФ 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. вопрос в том, будет ли это учтено как описка или нет. В силу ст. 203.1 ГПК РФ 1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Но проблема у Вас в том, что уже Вы прошли апелляцию. 2. Исправить ошибку в Решении городского суда (перепечатал из постановления районного суда, а не из первоначального протокола). Имеет ли он на это право? Татьяна порядок такой же, ст. 200 и 203.1 ГПК РФ. Я бы именно в апелляции пытался исправить этот момент, но вопрос всё равно остаётся, будет ли это считаться опиской, возможно суд да так и посчитает. Имеет ли он на это право, если повреждений на видео не видно? Татьяна презумпция невиновности имеется, инспектор посчитал, что Ваша вина установлена совокупностью материалов, которые он собрал. В силу ст. 1.5 КоАП РФ 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Владимир Балашов · Answer

Здравствуйте Отвечал на ваш вопрос ранее. И самая главная у вас проблема- как и в тот момент- была с доказательствами- то есть с экспертизой. 1. Исправить ошибку в Постановлении районного суда, повлекшую неблагоприятный исход в городском суде? (Нужно ли это или достаточно исправить ошибку в решении гор.суда — см. вопрос ниже) 2. Исправить ошибку в Решении городского суда (перепечатал из постановления районного суда, а не из первоначального протокола). Имеет ли он на это право? Татьяна ошибки вы уже никак не исправите (именно в кассации, просто исправление описок вам ничего не даст) вы в жалобе должны указывать что суд неверно истолковал какие то обстоятельства, может быть что то не соотнес — но тут эти вещи должны влиять на решение, а не просто быть небольшой неточностью — вот в чем еще важный момент. Протокол на основ. ст. 2.6.1. КоАП РФ, т.е. презумпция виновности. Татьяна это ст 2.6.1 не о том Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. это когда камеры фоткают нарушение, у вас же протокол инспектор составлял — то есть не по камере все это было автоматической, а по заявлению лица, потом была проверка гибдд- и вот итог. Не сопоставлял повреждения, не было фотофиксации, а мои фотографии к делу обещал прикрепить, но не сделал этого). Имеет ли он на это право, если повреждений на видео не видно? Татьяна видео- это лишь одно из доказательств — не более в жалобе скорее надо отразить момент- что суды не приняли экспертизу почему то- но это имеет смысл особенно если ВЫ ПИСЬМЕННОЕ ХОДАТАЙСТВО в суды об этом подавали и вам было в нем отказано- вот этот отказ и надо попробовать в кассации отменить- чтобы экспертиза была рассмотрена- тоже- как еще 1 доказательство.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день 1. Исправить ошибку в Постановлении районного суда, повлекшую неблагоприятный исход в городском суде? (Нужно ли это или достаточно исправить ошибку в решении гор.суда — см. вопрос ниже) 2. Исправить ошибку в Решении городского суда (перепечатал из постановления районного суда, а не из первоначального протокола). Имеет ли он на это право? 3. Я так поняла, что инспектор составил Протокол на основ. ст. 2.6.1. КоАП РФ, т.е. презумпция виновности. (Не сопоставлял повреждения, не было фотофиксации, а мои фотографии к делу обещал прикрепить, но не сделал этого). Имеет ли он на это право, если повреждений на видео не видно? 1. Это возможно как по Вашему заявлению, та и по инициативе суда В силу ст. 29.12.1 КоАп РФ 1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 , 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Только не совсем ясно, что это дает Вам? 2. да, это тоже возможно в силу той же статьи по аналогии, но опять же вопрос в целесообразности 3. Не совсем ясно — откуда этот вывод? Если он руководствовался ст. 2.6.1, то протокол вообще не состалвятеся. Нет, это не Ваш случай Теперь по вопросам: Инспектор- Не сопоставлял повреждения, т.к. по его словам «видео доказывает факт ДТП» На осмотре не показал видеозапись, ссылаясь на ограничительные меры, Не показал показания свидетеля Скоробогатова, которые датированы 06.05.20г, а осмотр был 07.09.20г Не приложил к делу предоставленные мной фотографии (в материалах дела я их не нашла). А чем подтверждается то что он не показал видео и не приложил к делу фото? Вы какое то ходатайство подавали? Какие еще есть повреждения? Не принял экспертизу (было письменное ходатайство) Не назначил судебную экспертизу (было письменное ходатайство) В Решении приписал несуществующее повреждение (у него в Решении были и другие ошибки, по которым уже вынесено Определение). Это основания для того, чтобы указать суду на то, что дело рассмотрено формально, и деятельность суда не служила достижению целей ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Это обязательно надо указать в жалобе. А чем мотивированы отказы? Подать Жалобу на инспектора начальнику батальона ГИБДД и в Прокуратуру? Надо ли подавать Жалобу в районный суд на исправление «описки», которая добавила мне несуществующее повреждение? Что я могу потребовать- признать, что протокол составлен с нарушениями? Признать, что инспектор превысил полномочия или еще что-то? Пока что Вы признаны виновной — это бессмысленно, так как его (инспектора) правоту подтвердил суд да, заявление об описке подайте, но это не самоцель, так как есть и иные повреждения А в чем превышение инспектора?