8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Саний по делам об административном правонарушении Земельного кодекса РФ)

Кировский районный суд г. Уфы, 450000, г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96

Административный истец Заянгиров Наиль Валинурович

прож. по адресу: 450043, г. Уфа, Транспортная, 32-133

Административный ответчик: прокуратура г. Уфы, адрес:450077, г. Уфа, ул. Цурюпы, д.83/2

Исковое заявление об оспаривании действия органов прокуратуры

Жалоба освобождена от госпошлины (абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса

Я неоднократно обращался о проведении проверки органами прокуратуры РФ по фактам не законной привати-

зации участков земли в СНТ «Березка-3» на территории санитарной охраны питьевых водозаборов г. Уфы. В

соответствии с пп.14 п.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, в частную собственность не предоставляются земельные

участки, ограниченные в обороте, которые находиться в первом и втором поясе санитарной охраны водных объ-

ектов, используемых для целей питьевого водоснабжения. Согласно имеющихся документов, кадастровый квар-

тал, в границах которого расположен СНТ, с номером 02:55:030825 расположен на территории второго пояса

санитарной охраны источников водоснабжения г. Уфы. Границы зон санитарной охраны определены проектом

и утверждены Правительством РФ по РБ.

Однако все это не мешает местным городским властям в лице УЗИО выдавать незаконные разрешения на прива-

тизацию земельных участков в указанном месте. Большинство разрешений на приватизацию незаконно полу-

чено сотрудниками госорганов, использующих свое должностное положение и деньги.

Прокурор г. Уфы не принимает никаких мер реагирования для проведения незамедлительной проверки, а откро-

венно покрывает коррупционеров, мздоимцев. На карте кадастровой палаты Республики Башкортостан и ЕГРН

Росреестра кадастровый квартал с номером 02:55:030825 уже наполовину приватизирован. Бесплатная привати-

зация садовых участков объявлена в РФ лишь для коррупционных чиновников и сотрудников госорганов, даже

если земля ограничена в обороте. Простые граждане приватизировать ничего не могут. Очевидное несоответ-

ствие оспариваемых действий или решений по незаконной приватизации участков земли закону или иному нор-

мативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, а прокурор г. Уфы бездействует.

Правовая оценка документов, на основании которых проведена государственная регистрация права собственно-

сти граждан на земельные участки в СНТ «Березка-3» из прокуратуры г. Уфы отсутствует.

Прокуратура города не проводит проверку в деятельности отдела муниципального земельного контроля Управ-

ления земельных и имущественных отношений (УЗИО) Администрации городского округа город Уфа. Инспек-

торами УЗИО открыто нарушается порядок выдачи предписаний хозяйствующим субъектам и ненадлежащим

образом оформляются приказы о назначении проверок и акты проверок. Имеются факты невнесения информа-

ции о проверке в Единый реестр проверок, правила формирования и ведения которого утверждены Правитель-

ством РФ. Прокуратура города бездействует и поэтому начальник отдела муниципального земельного контроля

до сих пор не привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (невнесение информа-

ции о проверке в единый реестр проверок). По результатам рассмотрения обращения граждан прокуратурой не

выносятся представления о принятии мер к устранению нарушений закона и недопущению их впредь. Все эти

факты прокурор г. Уфы скрывает от простых граждан РФ, проверок по их заявлениям не проводит и фактически

бездействует, занимаясь отписками. А УЗИО г. Уфы как занималось незаконной раздачей земель, так и занима-

ется этим и в настоящее время. Налицо нарушение закона о прокуратуре РФ, когда в рамках возложенных пол-

номочий прокурор обязан осуществлять надзор за исполнением законодательства (осуществлять проверку ис-

полнения законодательства на основании поступившей информации, проверка и контроль исполнения предпи-

саний по делам об административном правонарушении Земельного кодекса РФ). Считаю, что бездействиями

прокуратуры г. Уфы, нарушаются мои права, т.к. созданы препятствия к осуществлению моих прав и свобод по

информированию о точном количестве не законно приватизированных участков в СНТ «Березка-3» кадастровом

квартале под номером 02:55:030825. Из этого следует, сколько земли не законно продано УЗИО и возвращено

государству неизвестно. О правовой оценке деятельности УЗИО спекулировавшей незаконно землей прокура-

тура г. Уфы никого не информирует.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 218-220 КАС РФ, прошу суд

1. Признать незаконными действия прокуратуры города Уфы по не рассмотрению моего заявления по су-

ществу изложенных сведений

2. Обязать прокуратуру г. Уфы рассмотреть заявление по существу изложенных в нем сведений и принять

меры прокурорского реагирования для обеспечения исполнения требований и положений, установлен-

ных Федеральным законом о Земельном кодексе РФ.

22.10.2020 Заянгиров Н.В.

Приложение :

1. Копия жалобы в суд, от 22.10.2020г

2. Ответ прокуратуры РБ, от 01.10.2020г

Показать полностью
, Иванов, г. Уфа
Александр Беседин
Александр Беседин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Очень интересно, но я ничего не понял, что это

0
0
0
0
Иванов
Иванов
Клиент, г. Уфа
Это Россия. Одним чиновникам можно все, а простым гражданам одна колючка, да Донбасс. А все на одной территории живем.
Похожие вопросы
Административное право
Организация, на которую мы подаем жалобу, будет называться ответчик или как?
Добрый день. Планируем подать жалобу на постановление об административном правонарушении в суд. Подскажите, пожалуйста: 1. Надо ли отправлять копию жалобы организации, на которую мы подаем жалобу, и прилагать копию квитанции об этой отправке к судебной жалобе? 2. Надо ли в шапке жалобы указывать данные организации, на которую мы подаем жалобу? 3. И как называются при этом стороны: Заявитель и ответчик? Организация, на которую мы подаем жалобу, будет называться ответчик или как? Спасибо заранее всем за помощь.
, вопрос №4855827, Виктория, г. Москва
Гражданское право
Вызывает участкивый в отдел, по административному делу заведееному год назад, мол есть какието вопросы, а какие конкретео вопросы он хочет задать, не отвечает
Вызывает участкивый в отдел, по административному делу заведееному год назад, мол есть какието вопросы, а какие конкретео вопросы он хочет задать, не отвечает. Стоит ли идти?
, вопрос №4855410, Александ, г. Омск
Автомобильное право
Находилось на проезжей части, хотя местные условия и габариты ТС позволяют полностью поставить ТС на
Добрый день, попал в дтп в сложных погодных условиях, согласно постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении мне предписан пункт пдд 10.1, подпись я свою поставил в виду стрессового состояния и не четких разяснений мне инспектором сути документа, на момент оформления дтп инспектор не взял во внимание причин дтп и и пунктов дтп которые не выполнил второй участник признаный не виновным, это не выполнение требований знака главная дорога который предписывает запрет стоянки и остановки в данном месте вне населенного пункта, невыполнеие требований пункта 7.2 не выставления знака аврийной остановке, согласно схемы дтп и замеров его транспортное средство находилось на обочине но не полность, 60 см. находилось на проезжей части, хотя местные условия и габариты ТС позволяют полностью поставить ТС на обочину, в момет обнаружения транспортого средства я двигался по своей полосе с включенными световыми приборами и аврийной сигнализации со скоростью около 45- 50 км/ч, принял меры к торможению и полной остановке, но понимая что столкновения не избежать применил маневр опережения без выезда на встечную полосу и совершил косательное столкновение с ТС, записи момента дтп нет, есть фото и видио материал с места дтп, стоит ли подавать жалобу в гаи на обжалование действий инспектора при составлении протакола чтобы признать обоюдную вину участников дтп
, вопрос №4855328, Захар, г. Рязань
1150 ₽
Вопрос решен
Побои
Или обязательно передадут на рассмотрение судье?
Здравствуйте, на завтра вызвали в отдел полиции для составления протокола по административному правонарушеню по ч.1 ст.6.9 КоАП на основании возбужденного дела об административном правонарушении. Дело было 07.06.25 и я почувствовав себя плохо запаниковал и вызвал скорую помощь и оператору по телефону и фельдшеру в скорой помощи вполне возможно сказал, что у меня передоз именно от наркотика! Но во-первых я не помню, чтобы подписывал акт мед освидетельствования который нужен для признания факта употребления и во-вторых на сайте горздрав на портале в эти даты есть только анализ на алкоголь и он отрицательный, а анализа на ПАВ я не увидел! * Я состою на учёте в нарколожке с 25.12.2024, (это на полгода раньше чем факт употребления) правила наблюдения соблюдаю, отмечаюсь раз в месяц и сдаю анализы и взял об этом справку. Вопросы с учётом того что я буду отрицать вину и факт употребления то: 1. Если нет акта медосвидетельствования , то руководствуясь только звонком или телефонограммой из больницы могут ли меня привлечь к ответственности? 2.Если есть акт медосвидетельствования основанный только на предположениях но нет анализа на ПАВ подтверждающего наличие наркотика в моче или крови, то могут привлечь? 3.Обязательно ли должен быть результат анализа на ПАВ в акте медосвидельсвования. 4. Будут ли делать запрос в нарколожку о том состою я или нет на учёте *если я буду отрицать факт употребления? 5. И возможно ли такое, что по факту общения со мной на основании возбужденного дела об административном правонарушении вообще не будут составлять протокол и делу дальше не дадут никакого хода? Или обязательно передадут на рассмотрение судье? * У меня есть факт прекращения (не лишения, а прекращения по состоянию здоровья)действия водительского удостоверения на основании запроса из парколожки и решения суда и он наверняка свободно виден в истории по мне. Возможно это будет поводом для подтверждения того что я потенциально мог употреблять и привлечения меня ,даже если буду отрицать вину?
, вопрос №4854939, Михаил, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
Подскажите пожалуйста, обязаны ли мне оплатить период с 01 по 08 января?
Добрый день! Работаю в одной компании, пятидневка по договору (оклад), с декабря перевели на четырехдневку. С 09 по 01 января был в учебном оплачиваемом отпуске. За январь оплатили только этот период, с 1 по 8 января период остался неоплаченным, объясняют то что в табеле нет рабочих дней. Написал заявление на главного бух-ра, ниже текст: Прошу произвести перерасчет заработной платы за январь 2026 года. В соответствии с трудовым договором и дополнительным соглашением мне установлен режим рабочего времени: рабочая неделя продолжительностью 32 часа с понедельника по четверг. В период с 9 по 31 января находился в учебном оплачиваемом отпуске. Фактически за январь мне были выплачены только отпускные. В период с 1 по 8 января 2026 года имели место нерабочие праздничные дни, установленные ст. 112 Трудового кодекса РФ. Часть указанных нерабочих праздничных дней пришлась на рабочие дни по моему установленному графику (понедельник - четверг), что составляет 5 дней. Согласно ст. 112 Трудового кодекса РФ наличие в календарном месяце нерабочих праздничных дней не является основанием для снижения платы работникам, получающим оклад. В связи с изложенным прошу произвести перерасчет заработной платы за январь 2026 года с учетом оплаты нерабочих праздничных дней, пришедшихся на рабочие дни по установленному графику, и предоставить расчет произведённых начислений. Подскажите пожалуйста, обязаны ли мне оплатить период с 01 по 08 января?
, вопрос №4854613, Дмитрий Трофимов, г. Москва
Дата обновления страницы 16.09.2022