Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И нет гарантии, что к моменту проведения Экспертизы заказчик снова не произведет пересборку изделия, чтобы вернуть размер по документации
Добрый день!
09.09.2020 г. Госзакачик принял товар по контракту (44 ФЗ), а именно подписал Торг-12 и Акт приема-передачи.
Через какое-то время передумал, что-то не понравилось в товаре и обратился в ТПП с просьбой произвести экспертизу.
Т.е с момента подписания документов до момента проведения экспертизы пройдет почти 2 недели.
Заказчик мог уже пользоваться товаром (стол, стулья).
Также я знаю, что заказчик после приемки изменил конструктив стола (вместо 10 метров стол теперь 8 м). И нет гарантии, что к моменту проведения Экспертизы заказчик снова не произведет пересборку изделия, чтобы вернуть размер по документации.
Т.е. заказчик уже произвел самостоятельно разбор и сбор изделия, возможно произведет это второй раз.
И, конечно, мебель уже может быть не того же вида, что в день сдачи.
Как быть в данном случае поставщику, как себя обезопасить от одностороннего расторжения контракта со стороны заказчика.
Если буквально рассматривать Ваш вопрос, то действия Заказчика не правомерны и есть шанс отстоять свои права.
В помощь судебный акт.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2015 N Ф07-6049/2015 по делу N А05-14545/2014 Отказывая заказчику во взыскании неустойки по государственному контракту, суд, применив положения пункта 1 статьи 469, пункта 1 статьи 481, статьи 506, пунктов 1, 2 статьи 513, пункта 1 статьи 518 ГК РФ, установил, что истец не доказал факт поставки товара, качество которого не соответствует условиям контракта, поскольку товарная накладная подписана представителем истца без каких-либо замечаний и возражений по качеству и количеству, а представленный истцом акт не может быть принят в качестве надлежащего доказательства поставки некачественного товара, так как в нарушение требований части 6 статьи 94 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ составлен специалистами отдела информационных систем истца и утвержден начальником этого отдела и не содержит необходимых сведений о проверке качества товара, учитывая, что при наличии спора по качеству товара независимая экспертиза поставленного по контракту товара не проводилась, после возврата товара поставщику провести экспертизу не представляется возможным.
А то, что Заказчик самостоятельно собирает-разбирает товар, это его полное право. То, что экспертизу приглашает, это его право.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, работаю в компании АО Тандер.
У меня удержали зарплату в 50%. Всё бы ничего но заявление от ООО ПКО "АйДи Коллект" в размере 50% до достижения предела 15 902, 57 руб. на основании судебного приказа №2-772/2023 от 20.03.2023, правомерно ли списание? Ведь срок давности прошел. На гос услугах и у приставов производство завершено ст. 46 ч. 1 п. 4 .
К кому обратиться, чтобы вернуть деньги?
, вопрос №4973241, Зятьков Константин, г. Челябинск
Здравствуйте, мы попали в дтп, так как у виновника нет страховки нам пришлось сделать экспертизу и подать в суд, с суммой ответчик не согласился, сделал новую экспертизу мы должны вносить половину суммы от его экспертизы
Здравствуйте, хотел бы спросить. Я вот купил своей девушке телефон(уже бывшей) , не как подарок , а как помощь в покупке , так как она сказала, что будет отдавать эти деньги за телефон , но в итоге она пропала , не отвечает на звонки и сообщения.
Можно ли как то добиться того , чтобы вернуть эти деньги через суд и т.д.?
Добрый день. Такая ситуация:
Я работаю репетитором английского языка (официально самозанятая). С учениками я работаю по следующим условиям:
Занятия проходят в ZOOM.
Занятия отменяются/ переносятся за 24 часа до назначенного времени, без своевременного предупреждения занятие пропадает без возвращения оплаты.
Перенесенные занятия отрабатываются в течение оплаченного периода;
В случае непредвиденных обстоятельств и форс-мажорных ситуаций в семье или на работе, болезни, плохого самочувствия, технических неполадок, такие ситуации рассматриваются мной отдельно и могут быть перенесены менее чем за 24ч до начала занятия.
В случае отмены занятий по тех причинам или состоянию здоровья с моей стороны - занятия отрабатываются в течение оплаченного периода.
Ситуации, в которых перенесенное занятие не может быть отработано в течение оплаченного срока, рассматриваются отдельно.
В случае если студент перестает посещать занятия, оплата за не посещенные занятия не возмещается.
Особенно важен здесь последний пункт - если ученик решает прекратить сотрудничество, оплата за непосещенные занятия не возвращается. Ученики знакомятся с условиями заранее, если все устраивает, они оплачивают и мы работаем.
Один из моих учеников недавно купил 10 занятий по этим же условиям. Провели 5 занятий, потом он 2 раза меня не предупредил об отсутсвии, потом написал, что условий проведения занятий его болше не устраивают и что он хочет вернуть деньги за оставшиеся 5, ссылаясь на статью 32 о защите прав потребителей (Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.) и угрожая отправить мне досудебную претензию.
На что я ему отказала и сказала что "при условии оплаты... исполнений обязательств по договору" - обязательства по нашему договоренности такие, что при прекращении занятий деньги за оставшиеся занятия не возвращаются, он с этими условиями был ознакомлен заранее.
Насколько законно с моей стороны быть вправе ему отказать и насколько серьезна его угроза с претензией? Помогите разобраться в правовой стороне вопроса. Имею ли я право не возвращать деньги если эта договоренность была указана заранее?
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 444 725,50 рублей, в обоснование указав что произошло ДТП. В страховой компании своей истец заключил соглашение и получил страховую выплату. выплата не удовлетворила и он обратился в суд, на момент обращения в суд автотранспортное средство продал и представил как доказательственную базу экспертизу без износа автотранспортного средства. Суд первой инстанции не принял эту экспертизу как доказательственную базу, так как я (ответчик) не была официально извещена и приглашена на проведение экспертизы. Суд обязал истца провести экспертизу, истец отказался. Суд первой инстанции решил в исковых требованиях истцу отказать, суд не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности о возмещении ущерба. Истец обжаловал в апелляционную инстанцию и отменил решение первой инстанции. и после вступления в силу апелляционного определения, подал на возбуждение исполнительного производства. ответчик исполнил обязательства по исполнительному производству и кассационная жалоба оставлена у ответчика без удовлетворения. Ответчик будет обжаловать в Верховный суд. Вопрос: В какой срок и в какой суд подавать жалобу о повороте исполнения
