Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
12.8ч1 за этил в моче
Доброго времени суток.
Начальная история тут
https://pravoved.ru/question/2...
Поясню всю ситуацию на данный момент тут.
24 августа 2019, я управляя мотоциклом, попал в дтп на регулируемом перекрестке с выскочившим со встречной полосы автомобилем мерседес. Во время дтп у меня сломало ногу и руку, ввиду чего я был госпитализирован.
Водитель автомобиля в дальнейшем был признан виновным.
В декабре месяце меня вызвали в отделение гбдд где сообщили что на меня составят протокол по статье 12.8 ввиду нахождения меня 24августа в нетрезвом состоянии. С данным протоколом я был не согласен, о чем указал в протоколе.
Поясню
ДТП произошло в 4 часа утра. в 9 часов утра у меня взяли пробу мочи. По данной пробе вынесли акт мед освидетельствования в котором установили состояние алкогольного опьянения т.к. в моче был найден этиловый спирт в концентрации 1.9‰
Анализов выдыхаемого воздуха нет.
Кровь на анализ не брали.
Во время заседаний в мировом суде, был приглашен сотрудник составляющий акт м.о. который объяснил что вынес решение о состоянии опьянения на основе слишком больших показателей этанола в моче в справке ХТИ.
Судом первой инстанции было принято решение об отстранении меня права управления транспортным средством на срок 1.6 лет и штраф 30т.р.
С данным решением я не согласен в виду того что решение составлено на основании акта мед освидетельствования в котором отсутствуют как анализ выдыхаемого воздуха так и анализ крови.
В городском суде мою апелляцию отклонили, теперь возможно обжалование только в областном.
Поясните пожалуйста. Каким образом меня лишают прав по одному анализу мочи если в 12.8 четко обозначены только кровь и воздух. По моче можно установить только наркотики.
Во время заседания в городском суде, я четко обозначил свою позицию на тему того что моча является лишь доказательством употребления алкоголя, но не как не доказательством нахождения меня в пьяном состоянии с чем судья согласился.
Но при этом отказали в отмене решения.
На чем акцентировать свое внимание при написании жалобы в областной суд.
Добрый день., Алексей!
Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
в) определение наличия психоактивных веществ в моче;
г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;
д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Примечание: осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).
Советуем при обжаловании ходатайствовать об истребовании:1) листа патрулирования, 2) акта поверки видео камеры на который фиксировалось освидетельствование, 3) лицензии медучреждения и разрешения врача проводившего освидетельствование.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
А также приложите характеристики с места жительства и работы, возьмите рапорт у участкового о том, что вы не были замечены в пьянстве, это минимум документов необходимых для вас.
Удачи Вам! Правда на Вашей стороне!!!
Добрый день!
Поясните пожалуйста. Каким образом меня лишают прав по одному анализу мочи если в 12.8 четко обозначены только кровь и воздух.
Пояснить этот момент не представляется возможным, поскольку действительно согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ:
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
И действительно, в этой норме права не предусмотрена ответственность за наличие этилового спирта в моче. Вам необходимо обжаловать постановление и далее, в том числе, при отрицательном результате — в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.
Кроме того, согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н у «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) медицинское освидетельствование производится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.
Если в Вашей ситуации такой протокол не составлялся сотрудником ГИБДД, то и проводить медицинское освидетельствование с выдачей заключения сотрудиник, составивший акт, не вправе.
Протокол о направлении на мед освидетельствование был составлен в моем отсутствии в присутствии 2 понятых. Я в этот момент уже был госпитализирован.
Как я понимаю в вышестоящих инстанциях необходимо продолжать акцентировать внимание абсолютно на том же самом?
Не понятно почему на данный момент сложилась такая картина, если я указываю на то что кроме мочи нет других объектов, а суд все равно выносит решение не в мою пользу.
«Вам необходимо обжаловать постановление и далее»
Как вы считаете от чего зависит результат, действительно ли я полностью прав в данной ситуации, понимаю 12.8 по которой при одном заборе мочи не может быть вынесено такое решение. И нет ли каких либо подводных камней при которых анализ мочи может являться доказательством.
Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н у «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»
Однако, указанным нормативным актом регламентировано, что медицинское заключение о состоянии алкогольного опьянения также выносится по результатам анализа крови и забора выдыхаемого воздуха, но не мочи.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195274/74240a6286d8a25a0edf8df8fc483034d6272660/
Поэтому я считаю, что основания для прекращения производства по делу в связи с существенными нарушениями порядка установления алкогольного опьянения имеются.