Гк РФ

Здравствуйте! Ранее я уже консультировался у вас по вопросу незаконности сбора подписей с малолетних в школьных журналах инструктажа. Ситуация получила развитие. Наша районная прокуратура провела проверку и 05.05.2026 сообщила, что по факту незаконного сбора подписей удовлетворила обращение, принесла протест на Положение школы и внесла представление директору. Однако в этот же день Департамент образования г. Перми в своём ответе утверждает следующее: «Ознакомление под подпись осуществляется с 14 лет, любой знак ознакомления ставится до 14 лет». Вопросы к юристам: Является ли замена термина «подпись» на «любой знак ознакомления» законным способом обойти требования ст. 28 ГК РФ и ст. 26 ГК РФ? Имеет ли такой «знак» юридическую силу, если он ставится ребенком без согласия родителей, и может ли он служить доказательством ознакомления в суде? Как квалифицировать действия Департамента образования, который в ответе фактически легализует практику, уже признанную прокуратурой незаконной?

добрый день! у меня есть красивая история как мне плюнули в душу/предали/бросили, но потом я стал по открытым и полуоткрытым данным смотреть что стало с моими обидчиками и я увидел как их наказала карма, если очень коротко и абстрактно: он дал деньги ей на машину, а она попала в ДТП и разбила её, но на самом деле там история намного интереснее, я считаю вселенная отомстила им за мою боль. Сразу скажу что источники по которым я это узнал не публиковались ими, а найдены мною самостоятельно легально. Я хотел бы опубликовать об этом рассказ где-нибудь на Дзене чтобы показать другим людям что карма есть, при этом максимально уйдя от конкретики (имена, город итд), но ситуация, череда событий и детали очень уникальны как и в любой такой истории, хотя и обезличенные, то вроде как если главные герои себя узнают, то могут подать на меня в суд по 152 ГК РФ. Подскажите правда ли такое что публикуя реальную историю с уникальным "отпечатком", я могу ждать иск по 152 ГК?

Здравствуйте, Совкомбанк заблокировал по 115фз , я пошел в отделение написал заявление на закрытие счета с выводом в другой банк, отказался объяснять откуда средства, основываясь на ст. 589 ГК РФ , банк отказал мне основываясь на ст. 7 п. 11 115фз , считаю действия банка незаконными. Подал заявление Финансовоуполномнченому, что можете подсказать , как действовать? Может быть подать иск в районный суд?

Добрый день.Между двумя ООО заключен договор на изготовление индивидуальных изделий.Изготовили,поставили.Заказчиктначал ссылаться что резьба не так нарезана,нет углубления для шайбы ,соосность нарушена.На что мы согласились исправить,но они категорически отказываются и требуют деньги назад.Пытаемся мирным способом решить вопрос,но они ни в какую,им нужны деньги и точка.Ссылаются на ст. п. 2 ст. 475 гк рф.Что делать?По договору у нас деньги не возвращаются за изготовление индивидуального изделия.Да и мы все выполнили,какие есть замечания хотим исправить,а они в отказную.

Добрый день . прошу помочь с ответом на вопрос: в 2025 году было составлено соглашение о растржении договора с клиентом , в котором было прописано: стороны установили, что обязательства по договору считаются прекращенными 23.10.25. НДС услуга не облагалась. выставили УКД на изменение стоимости ( продажа лицензии, т.к. лицензия была на несколько лет и соглашением прервался срок действия, стоимость пересчитали и выставили корректировку от 01.12.25) . УКД направили 19.03.26 . а соглашение о расторжении подписал клиент только в апреле, когда закрыли уже квартал . 29.04.25 . Теперь клиент требует перевыставить УКД 29.04.26 датой подписания УКД, ссылаясь на то , что «если составление корректировочных документов связано с заключением Соглашения о расторжении, то их дата не может быть ранее заключения Соглашения о расторжении.» . Хотя у нас иная точка зрения . В соответствии с ст.453 ГК РФ п.3 «В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.» Поскольку в подписанном соглашении от 29.04.26 прямо указано , что стороны пришли к расторжению договора с 23.10.25 (ретроспективная оговорка) , то именно эта дата является юридически значимой для прекращения обязательств. Вопрос : имеем ли мы право не переделывать УКД на дату подписания , если есть ретроспективная оговорка о том, что договор расторгнут в 2025 году ?